Решение от 16.11.2021 по делу № 2-104/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-104 от 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 ноября 2021 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Дмитриеву Алексею Сергеевичу о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском.

В исковом заявлении банк просил суд:

взыскать с Дмитриева Алексея Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26 июля 2016 года по состоянию на 25.08.2021 в сумме 4665 рублей 35 копеек, в том числе: 2956 рублей 48 копеек – сумма основного долга; 1649 рублей 34 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 59 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом;

расторгнуть соглашение № от 26 июля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального в лице Пензенского регионального филиала и Дмитриевым Алексеем Сергеевичем с 26 августа 2021 года;

взыскать с Дмитриева Алексея Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от истца поступило заявление, в котором директор Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Зимняков А.В. сообщает, что банк полностью отказывается от исковых требований, так как требования банка по выплате задолженности в сумме 4665 рублей 35 копеек исполнены ответчиком добровольно, и просит суд производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ банка от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Суд принимает отказ банка от иска и прекращает производство по делу.

Представитель истца от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Зимняков А.В. в своем заявлении просит возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №708 от 23 сентября 2021 года в сумме 4480 рублей 00 копеек, остальную сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №708 от 23 сентября 2021 года, в размере 1920 рублей взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.п. п.1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил долг в сумме 4665 рублей 35 копеек добровольно по приходному кассовому ордеру № 135840 от 28 октября 2021 года. Истец обратился с иском в суд 28 сентября 2021 года.

Исходя из изложенного, следует, что ответчик погасил долг после обращения истца в суд с исковыми требованиями, соответственно, с него подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30% от суммы госпошлины по исковым требованиям материального характера, то есть в сумме 120 рублей. Остальная сумма госпошлины в размере 6280 рублей, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ч.3 ст.333.40 НК РФ, так как от исковых требований, в части расторжения соглашения № от 26 июля 2016 года, истец отказался не в связи с добровольным исполнением должником данного требования, а в связи с тем, что необходимость в его рассмотрении судом отпала, исходя из того, что соглашение расторгается автоматически после выплаты должником долга по соглашению.

.Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4665 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №708 ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.