Решение по делу № 2-774/2021 от 08.12.2020

Дело № 2 –774/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор                                                                             11 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.С. к Бугровой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Новикова Н.С. обратилась в суд с иском к Бугровой Е.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48647,00 рублей, проценты в сумме 38674,36 рублей, проценты из расчета 18% годовых за пользование займом по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,64 рублей.

В обоснование иска указано, что между Новиковой Н.С. и Бугровой Е.С. был заключен Договор займа денежных средств на сумму 48647 (Сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей под 18% годовых. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств сторонами не устанавливался, имелась договоренность о том, что данные денежные средства будут возвращены заимодавцу по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга и процентов.

Однако до настоящего времени ответчик не желает возвращать долг.

Расчет процентов по долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48647 руб. (сумма займа) х 18% годовых = 8756,46 руб. (сумма процентов в год). За указанный выше период задолженность составила 4 года 5 месяцев. 8 756,46 рублей х 4 года = 35 025,84 рублей + 3 648,52 рублей (проценты за 5 месяцев) = 38 674,36 руб. (общая сумма процентов за 4 года 5 месяцев).

Общая сумма долга составила 48 647 руб. + 38 674,36 руб. = 87 321,36 рублей.

Проценты подлежат взысканию по день их фактической уплаты ответчиком.

Добровольно данный спор ответчик разрешать отказывается.

Истец Новикова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Новиковой Н.С. адвокат Грибкова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бугровой Е.С. в судебном заседании исковые требования признана в части основного долга, относительно суммы начисленных процентов возражала.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Н.С. и Бугровой Е.С. заключен договор займа, по которому Бугровой Е.С. взяла в долг у Новиковой Н.С. денежные средства в размере 48647,00 рублей по 18% годовых, о чем составлена расписка.

Получение Бугровой Е.С. в долг денежных средств подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которых не оспорена.

Расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Новиковой Н.С. в адрес ответчика Бугровой Е.С. направлено требование о возврате долга и уплате процентов.

Доказательств того, что суммы займа частично или полностью возвращены займодавцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 48647,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38674,36 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 18% годовых являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2819,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой Н.С. к Бугровой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Бугровой Е.С. в пользу Новиковой Н.С. задолженность по договору займа в размере 48647,00 рублей, проценты за пользование займом 38674,36 рублей, проценты 18% годовых за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Бугровой Е.С. в пользу Новиковой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2819,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Д.С. Чичков