Решение от 21.02.2022 по делу № 2-65/2022 (2-1382/2021;) от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 21 февраля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием представителя истца – адвоката Пулькиной С.Г., действующей на основании ордера №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

представителя ответчика ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия Братышевой И.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербовой О.В. к отделу оценки пенсионных прав застрахованных лиц №... Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец подал настоящее исковое заявление в суд к ответчику по тем основаниям, что 26 апреля 2021 года она обратилась в ОПФР РФ по Республике Карелия с заявлением о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, а именно на территории МКС/РКС, периода ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года. На указанное заявление ей был дан ответ, в соответствии с которым в корректировке сведений, имеющихся на ее лицевом счету, отказано в связи с технической невозможностью их корректировки, при этом представлено заключение, в соответствии с которым в будущем, при назначении страховой пенсии по старости последней включат в специальный стаж только те дни ее работы по оказанию услуг на основании договора, когда она непосредственно осуществляла свои функции в соответствии с актами выполненных работ. Вместе с тем страховые взносы за спорный период были оплачены ею в полном объеме, на протяжении всего периода она состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, проживала и осуществляла деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – в Сегежском районе Республики Карелия. На основании изложенного просила включить спорный период ее работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой на территории МКС/РКС.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Яремчук А.Б.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены увеличенные требования, в соответствии с которыми последняя просила суд обязать ГУ ОПФ РФ по РК включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года периода ее работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 3 марта 2005 года по 22 января 2007 года, а также в районе Крайнего Севера 2 июля 2006 года и 15 января 2007 года. Обязать ответчика произвести корректировку и внести уточнения в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица о коде территориальных условий МКС в период с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года и РКС 2 июля 2006 года и 15 января 2007 года. А также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в спорный период времени трудилась в такси на основании договора о выполнении работ, осуществляла извоз, при этом работала по графику «два через два». Не согласна с отказом включить в специальный стаж дни ее выходных, так как в указанные дни она находилась в Сегеже, осуществляла подготовку собственного автомобиля к работе, производила ремонтные работы.

Представитель истца Пулькина С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального лицевого счета является незаконным и нарушает права истца, поскольку уже на этапе подготовительной работы возник спор о включении периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В спорный период времени истец осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась страхователем и оплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела. Действующим законодательством не предусмотрено для индивидуального предпринимателя установление факта осуществления деятельности в течение полного рабочего дня. Истец состояла на учете в МИФНС России № 2 по Республике Карелия, которая обслуживает налогоплательщиков в Сегежском, Беломорском и Муезерских районах, то есть документально подтверждено осуществление предпринимательской деятельности именно на территории г. Сегежа и Сегежского района. На основании изложенного считала отказ ответчика включить период деятельности истца с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года в льготный стаж работы Вербовой О.В. в полном объеме незаконным.

Представитель ответчика Братышева И.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, полностью поддержала представленный в материалы отзыв, в соответствии с которым Вербова О.В. с 3 марта 2005 года по 22 января 2007 года в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в МИФНС № 2 по Республике Карелия. Страховые взносы за указанный период осуществления предпринимательской деятельности истцом уплачены, данный период включен ответчиком в ее страховой стаж.

Вместе с тем, по смыслу вышеуказанных положений закона, а также в соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 года № 538н, возможность включения периодов работы (в том числе, и периодов осуществления предпринимательской деятельности) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона, существует только при условии, что данные периоды работы имели место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и соответствующие документы лицом, претендующим на назначение пенсии, в пенсионный орган представлены.

Вербовой О.В. представлены документы, подтверждающие оказание ею услуг по перевозке пассажиров (услуги такси), в том числе: договоры на оказание услуг №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., соглашение о расторжении договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., акты приема-передачи №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ.; №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., которые подтверждают занятость истца при оказании услуг в определенные периоды времени.

Истец в спорный период времени являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Согласно информации МИФНС № 2 по Республике Карелия от 16 марта 2021 года №..., от 18 мая 2021 года №... за период с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года истица представляла декларации по ЕНВД по виду деятельности: «Оказание автотранспортных услуг».

В соответствии с действующим законодательством, постановка на учет индивидуального предпринимателя осуществляется в налоговом органе по месту его жительства на основании сведений, содержащихся в Едином реестре ИП (пункт 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно порядку заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности указывается адрес места жительства индивидуального предпринимателя, код ОКТМО муниципального образования, межселенной территории, населенного пункта, входящего в состав муниципального образования по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В имеющихся в налоговом органе декларациях по ЕНВД за спорный период отражен код ОКТМО(ОКАТО) — Сегежское городское поселение. Вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг не обязывает индивидуального предпринимателя оказывать услуги по перевозке на территории, где он проживает, т.к. имеет место разъездной характер оказанных услуг.

Таким образом, доводы истца о том, что в спорные периоды она была зарегистрирована и фактически проживала в г. Сегеже, как налогоплательщик была поставлена на учет в МИФНС России № 2 по Республике Карелия, обслуживающей налогоплательщиков Сегежского, Беломорского, и Муезерского районов, а дни, когда истец не осуществляла перевозки являются днями отдыха и технического обслуживания транспортного средства, являются не состоятельными.

То обстоятельство, что периоды предшествуют или следуют за периодами, зачтенными в «северный» стаж Вербовой О.В., само по себе доказательством осуществления ею предпринимательской деятельности в особых климатических условиях в выпадающие из специального стажа периоды не является.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей в спорный период) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют в орган ПФР следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество, сведения об уплаченных страховых взносах с копией платежного документа.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции, Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 года № 318 (ред. от 10 марта 2006 года) «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», действовавшая в спорный период, сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, представляются в территориальный орган ПФР ежегодно, до 1 марта. Территориальный орган сверяет представленные сведения с данными о страховых взносах, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период, подтвержденные органами федерального казначейства, включаются в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Соответственно индивидуальный лицевой счет Вербовой О.В. за период осуществления предпринимательской деятельности с 2005 - 2007 года содержит только сведения об уплаченных страховых взносах в конкретном расчетном периоде. Для целей информирования застрахованного лица о состоянии его индивидуального лицевого счета применяется форма СЗИ-ИЛС, утвержденная Приказом Минтруда России от 9 января 2019 года № 2н «Сведения о состоянии индивидуального лицевого застрахованного лица» (форма СЗИ-ИЛС), в которой отражаются сформированные пенсионные права гражданина, в частности, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, продолжительность периодов работы и т.п., а именно в отношении застрахованных лиц из числа самозанятого населения:

- в разделе 2 «Сведения, на основании которых рассчитана величина ИПК за периоды до 2015 года» подпункте 2.5 «Расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы» отражаются сведения о периоде осуществления предпринимательской деятельности, за период 2002-2009 годов – период постановки на регистрационный учет на основании сведений о постановке и снятии с регистрационного учета в регистрирующем (налоговом) органе в качестве индивидуального предпринимателя, без указания сведений о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды осуществления предпринимательской деятельности с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года уплачены в полном объеме в размере 2 080 руб., учтены на ИЛС заявителя, указанные периоды включены в страховой стаж. Сведения являются достоверными и не подлежат корректировке.

Таким образом, Отделение не наделено полномочиями по внесению в лицевой счет сведений, не предусмотренных законодательством. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Вербовой О.В. в полном объеме.

Представитель ответчика также просила снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку считала заявленную сумму 12000 руб. завышенной.

Третье лицо Яремчук А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом за пределы Сегежского района Республики Карелия, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направил.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы, сформированные по заявлению о произведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона № 8 от 27 июня 2018 года (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Сегежский район Республики Карелия отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (введено Постановлением Правительства РФ от 28 января 1992 года № 47), Беломорский район – к районам Крайнего Севера (введено Указом Президента РФ от 20 декабря 1993 года № 2226).

Аналогичные сведения содержаться в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР.

В судебном заседании установлено, что Вербова О.В. с 3 марта 2005 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

26 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении корректировки в сведения индивидуального лицевого счета, а именно указать код территориальных условий МКС в период осуществления предпринимательской деятельности с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года.

Решением от 26 июля 2021 года №... в удовлетворении требований отказано со ссылкой на технические причины, по которым внесение сведений на ИЛС ЗЛ о работе с кодом территориальных условий МКС в отношении индивидуальных предпринимателей в период 2002-2009 не предусмотрено. Период работы с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года будет зачтен с территориальными условиями МКС/РКС в стаж работы при назначении страховой досрочной пенсии в соответствии с заключением №... от 26 июля 2021 года.

Из содержания заключения №... от 26 июля 2021 года Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 4 Управления установления пенсий ОПФР РФ в РК следует, что Отдел предлагает включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Вербовой О.В. период осуществления предпринимательской деятельности:

- 26 – 27, 30 апреля 2005 года, 3 – 4, 7 – 8, 11 – 12, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 28 мая 2005 года, 1 – 2, 5 – 6, 9 – 10, 13 – 14, 17 – 18, 21 – 22, 25 – 26, 29 – 30 июня 2005 года, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 29 июля 2005 года, 1 – 2, 5 – 6, 9 – 10, 13 – 14, 17, 21 – 22, 25 – 26, 29 – 30 августа 2005 года, 2 – 3, 6 – 7, 10 – 11, 14 – 15, 18 – 19, 22 – 23, 26 – 27, 30 сентября 2005 года, 3 – 4, 7 – 8, 11 – 12, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 28, 31 октября – 1 ноября 2005 года, 4 – 5, 8 – 9, 12 – 13, 16 – 17, 20 – 21, 24 – 25, 28 – 29 ноября 2005 года, 2 – 3, 6 – 7, 10 – 11, 14 – 15, 18 – 19, 22 – 23, 26 – 27, 30 декабря 2005 года,

2 – 3, 6 – 7, 11 – 12, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 28, 31 января – 1 февраля, 4 – 5, 8 – 9, 12 – 13, 16 – 17, 20 – 21, 24 – 25, 28 февраля, 1, 4 – 6, 9 – 10, 13 – 14, 17 – 18, 21 – 22, 25 – 26, 29 – 30 марта, 2 – 3, 6 – 7, 10 – 11, 14 – 15, 18 – 19, 22 – 23, 26 – 27, 30 апреля, 3 – 4, 7 – 8, 11 – 12, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 28, 31 мая, 1, 4 – 5, 8 – 9, 12 – 13, 16 – 17, 20 – 21, 24 – 25, 28 – 29 июня, 3, 6 – 7, 10 – 11, 14 – 15, 18 – 19, 22 – 23, 26 – 28, 31 июля, 1, 5 – 6, 9 – 10, 13 – 14, 17 – 18, 21 – 22, 25 – 26, 29 – 30 августа, 2 – 3, 6 – 7, 10 – 11, 14 – 15, 18 – 19, 22 – 23, 26 – 27, 30 сентября, 1, 4 – 5, 8 – 9, 12 – 13, 16 – 17, 20 – 21, 24 – 25, 28 – 29 октября, 1 – 2, 5 – 6, 9 – 1, 13 – 14, 17 – 18, 21 – 22, 25 – 26, 29 – 30 ноября, 3 – 4, 7 – 8, 11 – 12, 15 – 16, 19 – 20, 23 – 24, 27 – 28, 31 декабря 2006 года,

2 – 3, 6 -7, 11 – 12, 16, 18 января 2007 года.

А также включить в стаж работы в районе Крайнего Севера Вербовой О.В. период осуществления предпринимательской деятельности 2 июля 2006 года и 15 января 2007 года.

С указанным решением истец не согласна, в связи с чем в дело представила сведения о том, что 3 марта 2005 года между Вербовой О.В. и Яремчук А.Б. заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №... (далее – договор №...), в соответствии с п. 1 которого Вербова О.В. по заданию заказчика осуществляла перевозку пассажиров по г. Сегеже и Сегежскому району Республики Карелия в соответствии с заказами на своем личном (арендуемом) автомобиле (транспортном средстве).

Из положений п. 3 договора №... следует, что по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акты приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Соглашением №... от 31 декабря 2005 года договор №... расторгнут с 31 декабря 2005 года.

К договору №... в материалы дела также представлены акты приема-передачи выполненных работ, в том числе:

- №... от 31 марта 2005 года о выполнении истцом 252 заказов,

- №... от 30 апреля 2005 года о выполнении истцом 197 заказов,

- №... от 31 мая 2005 года о выполнении истцом 163 заказов,

- №... от 30 июня 2005 года о выполнении истцом 197 заказов,

- №... от 31 июля 2005 года о выполнении истцом 129 заказов,

- №... от 31 августа 2005 года о выполнении истцом 227 заказов,

- №... от 30 сентября 2005 года о выполнении истцом 226 заказов,

- №... от 31 октября 2005 года о выполнении истцом 222 заказов,

- №... от 30 ноября 2005 года о выполнении истцом 215 заказов,

- №... от 31 декабря 2005 года о выполнении истцом 198 заказов.

Все указанные работы выполнялись Вербовой О.В. на территории г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия.

1 января 2006 года между ООО «Городское такси» и Вербовой О.В. был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №... (далее – договор №...), в соответствии с п. 1 которого истец приняла на себя обязательства выполнять по заданию заказчика перевозку пассажиров по городу Сегежа, Сегежскому району, Республике Карелия в соответствии с заказами на личном (арендуемом) автомобиле (транспортном средстве).

Согласно п. 3 договора №... по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акты приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

К договору №... в материалы дела также представлены акты приема-передачи выполненных работ, в том числе:

- №... от 31 января 2006 года о выполнении истцом 207 заказов;

- №... от 28 февраля 2006 года о выполнении истцом 182 заказов;

- №... от 31 марта 2006 года о выполнении истцом 216 заказов;

- №... от 30 апреля 2006 года о выполнении истцом 192 заказов;

- №... от 31 мая 2006 года о выполнении истцом 205 заказов;

- №... от 30 июня 2006 года о выполнении истцом 200 заказов;

- №... от 31 июля 2006 года о выполнении истцом 225 заказов;

- №... от 31 августа 2006 года о выполнении истцом 213 заказов;

- №... от 30 сентября 2006 года о выполнении истцом 235 заказов;

- №... от 31 октября 2006 года о выполнении истцом 229 заказов;

- №... от 30 ноября 2006 года о выполнении истцом 243 заказов;

- №... от 31 декабря 2006 года о выполнении истцом 219 заказов.

Все указанные работы выполнялись Вербовой О.В. на территории г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия, а также 4 октября и 2 июля 2006 года в г. Беломорск.

1 января 2007 года между ООО «Городское такси» и Вербовой О.В. был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №... (далее -договор №...), в соответствии с п. 1 которого истец приняла на себя обязательства выполнять по заданию заказчика перевозку пассажиров по городу Сегежа, Сегежскому району, Республике Карелия в соответствии с заказами на личном (арендуемом) автомобиле (транспортном средстве).

Согласно п. 3 договора №... по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акты приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Из акта №... приема-передачи выполненных работ от 19 января 2007 года следует, что Вербова О.В. исполнила за указанный период 126 заказов, в том числе по городу Сегеже и Сегежскому району, а также 11 января 2007 года – в г. Беломорске, 15 января 2007 года – в г. Костомукша, п/п Люття.

В соответствии с материалами выплатного дела МИФНС России № 2 по Республике Карелия 16 марта 2021 года предоставило последней сведения о том, что в имеющихся в налоговом органе декларациях по ЕНВД за период с 3 марта 2005 года по 19 января 2007 года отражен код ОКТМО (ОКАТО) 86245501000 (Сегежское городское поселение). Вид деятельности «оказание автотранспортных услуг» не обязывает индивидуального предпринимателя оказывать услуги по перевозке на территории, где он проживает, так как имеет место разъездной характер работы.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Вербова О.В. была поставлена на учет в период времени с 26 апреля 2005 года по 19 января 2007 года, страховые взносы оплачены, задолженности не имеется.

В соответствии с ответом на адвокатский запрос ИП Яремчука А.Б. истец осуществляла свою деятельность в службе такси с 3 марта 20058 года у ИП Яремчука А.Б. по 31 декабря 2005 года, с 1 января 2006 года по 19 января 2007 года в ООО «Городское такси» с использованием своего личного транспортного средства по договорам на выполнение работ (оказание услуг). По факту оказания услуг составлялись и подписывались акты приема-сдачи оказанных услуг. График работы Вербовой О.В. был следующий: два дня работы с 8.00 час. до 18.00 час. с перерывами для приема пищи. Один день – техническое обслуживание транспортного средства, так как это обязательное условие соблюдения безопасности оказываемых услуг по перевозке пассажиров легковым такси. Один день – отдых, так как водитель должен быть здоров, перед каждым выездом проходит предрейсовый медицинский осмотр. Перевозку пассажиров истец осуществляла в пределах Республики Карелия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отношения между Вербовой О.В. и ИП Яремчуком А.Б. и ООО «Городское такси» при исполнении работ по договорам №..., №... и №... носили гражданско-правовой характер, в связи с чем к ним положения Трудового кодекса РФ применению не подлежат.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом положениями действующего законодательства не предусмотрена норма выработки рабочего времени индивидуальным предпринимателем, как в течение недели, месяца, так и календарного года, также не закреплен график работы предпринимателя в течение дня, календарных недели, месяца или года.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством:

- в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Одновременно с Правилами дорожного движения РФ указанным ранее Постановлением Правительства РФ утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Положения), в соответствии с п. 3 которых техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу п. 11 Положений запрещается эксплуатация:

- автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

- транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается:

- выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр;

- допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории (п. 12 Положений).

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Постановлением Минтруда РФ от 10 ноября 1992 года № 31 утверждены Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих, в соответствии с которыми водитель автомобиля осуществляет управление легковыми автомобилями всех типов, грузовыми автомобилями (автопоездами) всех типов грузоподъемностью до 10 тонн (автопоездов - по суммарной грузоподъемности автомобиля и прицепа), автобусами габаритной длиной до 7 метров. Управление подъемным механизмом самосвала, крановой установкой автокрана, насосной установкой автоцистерны, холодильной установкой рефрижератора, подметально-уборочными механизмами и другим оборудованием специализированных автомобилей. Заправка автомобилей топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью. Проверка технического состояния и прием автомобиля перед выездом на линию, сдача его и постановка на отведенное место по возвращении в автохозяйство. Подача автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля. Устранение возникших во время работы на линии мелких неисправностей, не требующих разборки механизмов. Объявление водителем автобуса остановочных пунктов и порядка оплаты проезда с использованием радиоустановки, установка компостеров, продажа абонементных книжек на остановочных пунктах. Оформление путевых документов.

Принимая во внимание изложенные требования Правил дорожного движения, письменные пояснения третьего лица, являющегося учредителем и руководителем организации, заключавшей договор на выполнение работ с истцом, в части возложения на Вербову О.В. обязанности содержания транспортного средства в технически исправном состоянии, а также факт уплаты последней страховых взносов за спорный период времени в полном объеме суд приходит к выводу, что истцом в период времени с 3 марта 2005 года по 1 июля 2006 года, с 3 июля 2006 года по 14 января 2007 года, с 16 января по 19 января 2007 года включительно осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров в качестве такси по г. Сегеже, Сегежском районе и в г. Беломорске - 2 июля 2006 года и 15 января 2007 года, в связи с чем находит требования Вербовой О.В. о включении указанных периодов в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года подлежащим удовлетворению.

Осуществление истцом своей профессиональной деятельности посредством приобретения статуса индивидуального предпринимателя и заключения договоров на оказание услуг или выполнение работ не должно умалять права Вербовой О.В. на отдых, а также оказывать негативное влияние на соблюдение ею требований к безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров.

При этом доводы ответчика об отсутствии нарушений прав истца со стороны ГУ ОПФ РФ по Республике Карелия суд находит несостоятельными, поскольку на стадии подготовительной работы было установлено отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счете о включении указанных периодов в льготный стаж, что влияет на подсчет специального стажа Вербовой О.В. в целом.

Ссылки представителя ответчика на заключение №... от 26 июля 2021 года Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 4 Управления установления пенсий ОПФР РФ в РК на выводы суда не влияют, поскольку носят отложенный характер и до настоящего времени спорные периоды работы истца в особых климатических условиях в специальный стаж последней не включены.

Вместе с тем Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 4 Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия является структурным подразделением ответчика, а не самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в отношении указанного ответчика у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для включения периода работы истца 2 июля 2006 года и 15 января 2007 года в специальный стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку указанные дни подлежат включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера – в г. Беломорске.

Согласно статье 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 27-ФЗ на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе,.. . 10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии; 10.1) периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными.

Статьей 10 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. 14 Федерального закона № 27-ФЗ следует, что зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а также через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по своему обращению способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете (указанные сведения могут быть направлены ему в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Пенсионным фондом Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также иным способом, в том числе почтовым отправлением); в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения персонифицированного учета необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию, однако оспаривание правильности внесения сведений в данный учет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

Приказом Минтруда России от 22 апреля 2020 года № 211н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах в соответствии с п. 38 которой при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации <11>, страхователю вручается уведомление <12> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

При отсутствии возможности внесения изменений в ИЛС со стороны работодателя (ликвидация), территориальный орган Пенсионного фонда РФ по заявлению застрахованного лица, при документальном подтверждении факта принимает меры для изменения данных застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете в системе индивидуального персонифицированного учета, в порядке, установленном Законом N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года, а также Инструкциями N 987н от 14 декабря 2009 года и N 766н от 21 декабря 2016 года о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Таким образом, решение УПФР о дополнении (уточнении) лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица, после 1 января 2002 года может быть вынесено УПФР только с целью уточнения личных данных застрахованного лица, адреса места жительства или указания в имеющимся стаже особых условий труда для исчисления специального стажа и т.д., то есть не влияющих на уплату страховых взносов, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о включении в индивидуальный лицевой счет Вербовой О.В. сведений о льготном стаже истца следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Помимо этого Вербовой О.В. также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлен ордер адвоката Пулькиной С.Г., в соответствии с которым защита интересов Вербовой О.В. осуществляется с 10 января 2022 года на основании соглашения, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 8 декабря 2021 года подтверждает факт оплаты денежных средств в сумме 12000 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-65/2022 следует, что адвокат Пулькина С.Г. принимала участие в трех судебных заседаниях, последней были подготовлены уточненные исковые требования, а также произведено ознакомление с материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств принимает во внимание категорию дела и его сложность, количество проведенных судебных заседаний по делу с участием представителя истца, объем исследованных по делу доказательств, представленные стороной истца заявление об уточнении исковые требования, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2006 ░░░░, ░ 3 ░░░░ 2006 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░ 16 ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2006 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░.