Решение от 17.10.2019 по делу № 2-112/2019 от 13.08.2019

25RS0028-01-2019-000205-42

Дело № 2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Терней                                                                      17 октября 2019 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО5, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного Банка обратился с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 25444 руб. 36 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 963 руб. 33 коп..

В обоснование иска указал, что 17.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, на сумму 130000руб. с процентной ставкой за пользование кредита 21,9 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО2 умерла 22.03.2017 года. Выяснилось, что потенциальными наследниками умершей являются ответчик ФИО5 и ФИО4, которые фактически приняли наследство.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО5 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 25444 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 963 рубля 33 копейки.

Определением Тернейского районного суда от 03 октября 2019 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

Определением Тернейского районного суда 17 октября 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика прекращено, в связи со смертью ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, обратилась в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой указала о согласии с исковыми требованиями Банка, пояснила, что ответчик ФИО3 о слушании дела надлежащим образом извещен, в настоящее время проживает в г. Москва, возражений на иск не имеет.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2015 года на основании заявления ФИО2, с ней был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 130000 рублей (л.д.14-19). Как следует из заявления ФИО2 ознакомлена с Условиями договора кредитования, Тарифами Сбербанка России, что удостоверено подписью ответчика.

Основные условия предоставления кредита, отражены также и в индивидуальных условиях кредитного договора, с графиком платежей (л.д. 20-21).

По состоянию на 15.07.2019 г. задолженность по указанному кредиту составила 25444 руб. 36 коп., из которых 8751 руб. 87 коп. составляет задолженность по процентам, 16669руб. 17 коп. задолженность по кредиту, 23руб. 32коп. неустойка (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Согласно копии свидетельства о смерти от 24.03.2017г., ФИО2 умерла 22.03.2017 года. (л.д. 158).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела N 69/2017 к имуществу ФИО2, умершей 22 марта 2017 года, представленного нотариусом Тернейского нотариального округа Приморского края по запросу суда, следует, что ее наследниками по закону является – ФИО3, ФИО5.Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось (л.д. 72-100). По заявлению наследников наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю от 26.09.2017 года составляет 1010787 руб. 92 коп.,; автомобиля марки MITSUBISHI GALANT, 1989 года выпуска (оценка автомобиля отсутствует); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк подразделении № на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 0руб.00коп., на основании сообщения ПАО Сбербанк от 11.10.2017 года (л.д. 156).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО3 наследственного имущества после смерти должника ФИО2 превышает размер заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю от 26.09.2017 года составляет 1 010 787 руб. 92 коп.,; автомобиля марки MITSUBISHI GALANT, 1989 года выпуска (оценка автомобиля отсутствует, в связи с чем, могут отвечать перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному обязательству ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 25444 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 809- 811, 819, ст.1175 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 108012 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25444 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 481 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░