Решение по делу № 1-482/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-482-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Терещука В.А.,

переводчика Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУХИЕВА И.Б., ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Дата Ж. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», около 21.00 час. на остановочном комплексе «...», расположенном по Адрес, встретился с Шухиевым И.Б., который, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Ж. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 102,17 гр., то есть в крупном размере, которое Ж. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Шухиев И.Б. в судебном заседании заявил о полном признании вины в инкриминируемом деянии, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия, где показал, что в Дата он на Адрес случайно встретился со своим знакомым по имени Р., который предложил ему продать героин 100 грамм за ... рублей, из которых ... рублей он мог взять себе, остальные деньги он должен был передать Р. через два месяца. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Р. дал ему номер телефона, по которому ему нужно было на следующий день позвонить мужчине и продать ему 30 грамм героина. Позвонив по этому номеру, он договорился о встрече с мужчиной на остановке «...». При встрече он мужчине представился А.. Мужчина передал ему ... рублей, а он передал мужчине ... грамм героина. Данный героин он взял из закладки в лесу, где ему показал Р., недалеко от остановки «...». В закладке было три пакета, все прозрачные полиэтиленовые, в каждом был героин весом по ... грамм, но сам он данные свертки не взвешивал. Он взял из закладки только один сверток с героином, два остались там же. Примерно через неделю на остановке «...» он продал этому же мужчине второй сверток с героином за ... руб. Дата он договорился с этим же мужчиной о продаже героина на прежних условиях. Перед встречей он забрал последний пакет с героином из закладки. Около 21 час. на остановке «...» этот мужчина передал ему ... рублей, а он отдал ему пакет с героином. После этого его сразу задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли ... рублей, переданные за героин. (л.д.48-50)

Свидетель Ж., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что употребляет героин. В Дата ему на его телефон № поступил звонок из мест лишения свободы. Позвонил мужчина, предложил покупать героин по цене ... грамм за ... рублей. Он согласился. На следующий день ему с абонентского номера № или с № позвонил мужчина, представился А., предложил встретиться на следующий день на остановочном комплексе «...». При встрече с А. (впоследствии он узнал от сотрудников полиции данные А. – Шухиев), он передал Шухиеву ... рублей, тот передал ему полиэтиленовый пакет с героином. Примерно через неделю он купил у Шухиева на остановке «...» еще ... гр. героина за ... руб. Через несколько дней Шухиев дал сим-карту с абонентским номером № и сказал, что они будут держать связь по данной сим-карте. До этого дня Шухиев также ему звонил с данной сим-карты. Дата около 17 часов ему на №, позвонил Шухиев с абонентского № и предложил встретиться. Он спросил: «Все по-старому?» Тот ответил утвердительно. Он имел в виду, что ... грамм за ... рублей, Шухиев его понял. Шухиев ему назначил встречу в 21 час на остановочном комплексе «...». Он решил изобличить Шухиева в незаконном сбыте наркотиков, обратился в полицию, согласился участвовать в «...». Для покупки героина ему вручили ... рублей. После этого он в сопровождении сотрудников полиции на их служебном автомобиле поехали по назначенному адресу. Его высадили на остановке «...» и он пошел на остановку «...». Он видел, что сотрудники полиции его сопровождают, идут на расстоянии. На остановке он подошел к Шухиеву. Они вместе отошли ближе к дому № по Адрес он передал Шухиеву деньги, которые ему вручили сотрудники полиции, в сумме ... рублей. Шухиев пересчитал деньги и передал ему героин, который был в прозрачном полиэтилене. Наркотик он положил себе в карман куртки, подал сотрудникам полиции условный знак. Как задерживали Шухиева, он не видел. Вместе с сотрудниками полиции он приехал в здание полиции по Адрес, где в присутствии понятых добровольно выдал героин, который ему продал Шухиев. (л.д.43-44)

Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает .... Дата к ним обратился Ж., пояснил, что ему сегодня позвонил мужчина ..., впоследствии установленный как Шухиев, и предложил приобрести героин массой ... грамм за ... рублей. Ж. согласился участвовать в «...». В присутствии понятых Ж. был досмотрен, ему вручили ... рублей для приобретения героина у Шухиева. В этот же день Ж. у Адрес встретился с Шухиевым, которому передал врученные ему ... руб., Шухиев передал Ж. что-то из кармана куртки. Ж. подал условный сигнал, что сделка состоялась. Шухиев тут же был задержан. Ж. был доставлен в ОП №, где выдал героин, приобретенный у Шухиева. В ходе досмотра у Шухиева были обнаружены и изъяты ... рублей, которые ранее были вручены Ж. для проведения ОРМ «...». До места встречи с Шухиевым и в дальнейшем в момент передачи денег и получения героина, далее до досмотра, Ж. находился под наблюдением сотрудников полиции. ( л.д.83-85)

Свидетель Ц., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата был понятым при досмотре мужчины, проводимом в здании по Адрес в кабинете. Досматриваемый представился Ж.. Сотрудники полиции вручили ему ... рублей, купюрами по ... и ... рублей. Серию и номер данных купюр переписали в протокол досмотра, а также отксерокопировали. При досмотре у Ж. наркотиков не было. Были деньги мелочь. Сотрудники полиции их забрали, пояснив, что вернут позже. (л.д.93)

Свидетель В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата был понятым в ОП № г. Перми при досмотре мужчины, который был одет в шапку и куртку кожаную черного цвета. Мужчина выдал полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. Мужчина сказал, что это вещество он купил, участвуя в проведении «...». Ничего другого при досмотре у мужчины обнаружено не было. Сотрудники полиции изъятое вещество упаковали в бумажный конверт, который опечатали, сделали пояснительную надпись. На конверте он, второй понятой, сотрудник полиции, поставили свои подписи. Через пару минут завели другого мужчину. Согласно его объяснению это был Шухиев, у которого из кармана куртки сотрудник полиции достал деньги купюрами, возможно, по ... и ... рублей. Денег было ... рублей. Сотрудники полиции изъяли у Шухиева эти деньги, при этом переписали серию и номер этих купюр в протокол. Он видел, что у сотрудника полиции был лист бумаги с ксерокопией денежных средств, что он смотрел в нее и сравнивал с деньгами, которые были изъяты у Шухиева. Также у Шухиева был изъят паспорт, телефон, сим-карты, банковская карта. Деньги ... рублей упаковали в конверт, который запечатали, опечатали, они понятые и сотрудник полиции поставили на нем свои подписи. ( л.д.82)

        Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных купюр и фототаблице Дата у Ж. при себе наркотических и денежных средств не было. Ж. были вручены деньги для проведения ОРМ «...» на общую сумму ... рублей, купюрами: .... (л.д.6-11)

Согласно протоколу досмотра покупателя при добровольной выдаче Дата Ж. в помещении ОП № по адресу: Адрес, добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным, комкообразным, веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №. (л.д.14)

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, массой ... г., добровольно выданное Ж. Дата, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».(л.д.29-30)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество, массой 101.97 г, добровольно выданное Ж. Дата, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».(л.д.86-88)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов у Шухиева И.Б., Дата изъяты денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством .... Сотовый телефон «...» имей – №. Сим-карты «...» №, «...» №, «...» №, «...» №. Паспорт на имя Шухиева И.Б. (л.д.17)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Шухиев совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает то, что Шухиев не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, его поведение во время расследования дела и в судебном заседании. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит, к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном за содеянное, а также о возможности не назначения Шухиеву дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Шухиеву наказания, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения стабильной заработной платы.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУХИЕВА И.Б. признать виновным по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание десять лет лишения свободы со штрафом в сумме 100000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 5 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 октября 2016 года по 5 декабря 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить-заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить, денежные купюры в сумме ... руб. – оставить ... И., сотовый телефон «...» возвратить Шухиеву И.Б.,

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –