Решение по делу № 5-70/2021 от 09.03.2021

Дело № 5-70/2021                                                              16 марта 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего инженером в АО «Кронштадтский морской завод»,

УСТАНОВИЛ:

В Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 09.03.2021 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пухова С.В., составленный государственным инспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга майором полиции Рубайко Ж.П.

Согласно протоколу 78 КР № 21/1023 об административном правонарушении от 04.03.2021 Пухов С.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством «Додж CARAVAN» г.р.з. <№>, 05.02.2021 около 11 час. 14 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. А.Лебедева, д. 5А, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «КИА CERATO» г.р.з. <№>, после чего в нарушение п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 05.02.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга прапорщиком полиции Терентьевым Д.В. вынесено определение 78 1 036 001004 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически в рамках возбужденного на основании определения 78 1 036 001004 от 05.02.2021 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пухова С.В. административное расследование не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 05.02.2021, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены 05.02.2021, когда были получены объяснения потерпевшего, составлены справка по ДТП, рапорт, схема места ДТП, 09.02.2021 направлен запрос на имя директора СПб ГУ «ГМЦ» о предоставлении записи с камер видеонаблюдения, 12.02.2021 получены объяснения Пухова С.В., составлен протокол о досмотре транспортного средства, и 04.03.2021 составлен протокол об административном правонарушении.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат или допроса лиц, проживающих в иной местности, с момента возбуждения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Принимая во внимание, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. А.Лебедева, д. 5А, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 109 Санкт-Петербурга на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пухова Сергея Владимировича – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 109 Санкт-Петербурга.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               В.А. Тарновска