Решение по делу № 2-3054/2024 от 20.05.2024

61RS0023-01-2024-003426-09

Дело № 2-3054/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шахты 03 июля 2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и судебных расходов. Указала, что 29.11.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 вынесено решение №У-23-117696/5010-003 о взыскании со страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 500 000 руб. Данное решение было обжаловано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в Шахтинский городской суд Ростовской области. 27.12.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о приостановлении исполнения данного решения до вступления в законную силу решения, принятого по результатам рассмотрения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2024 по гражданскому делу № требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были удовлетворены частично, размер суммы неустойки (пени) снижен до 400 000 руб. Вышеуказанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.04.2024. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 08.05.2024 направлено в адрес истца и ответчика уведомление о возобновлении исполнения решения с 28.04.2024. Добровольно страховой компанией решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено не позднее 07.05.2024 (в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда), однако денежные средства переведены истцу 08.05.2024, т.е. за сроком, установленным финансовым уполномоченным в своем решении. В связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести выплату суммы штрафа в пользу ФИО1 в размере 200 000 руб. (400 000 / 2).

Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в рамках п.6 ст.24 ФЗ №123-2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на представителя и распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, 14.07.2022 неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень и выезд за пределы проезжей части слева относительно управляемого им транспортного средства, после чего допустил наезд на дерево и многоквартирный дом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО5, являющимся сыном ФИО1, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Гражданская ответственность автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 29.11.2023 №У-23-117696/5010-003 со страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500 000 руб.

Указанное решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Данное решение было обжаловано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 27.12.2023 №У-23-117696/7070-005 по ходатайству ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было приостановлено исполнение решения от 29.11.2023 №У-23-117696/5010-003 с 22.12.2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2024 по гражданскому делу № требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были удовлетворены частично, размер суммы неустойки (пени) снижен до 400 000 руб.

Решение вступило в законную силу 28.04.2024.

Согласно решению финансового уполномоченного оно подлежало исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней, то есть до 07.05.2024.

Установлено, что фактически решение финансового уполномоченного исполнено 08.05.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца в части выплаты неустойки в установленные законом срок.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушил срок исполнения решения финансового уполномоченного от 29.11.2023 на 1 день, что не оспаривалось сторонами.

Общая сумма требований, удовлетворенных решением Финансового Уполномоченного от 29.11.2023 составляет 500 000 руб. С учетом решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2024 по гражданскому делу № требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» размер суммы неустойки (пени) снижен до 400 000 руб.

В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сумма штрафа составляет 200 000 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства), суд приходит к выводу о снижении штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени и объема работы представителя в сумме в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 3200 руб. от взысканной суммы 100 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № штраф в рамках ФЗ №123-2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 120 000 рублей.

Взыскать с «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:      Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.07.2024.