Решение по делу № 2-445/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-445/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24 марта 2016 года

гражданское дело по иску Пастика Е.В, к ООО «Инженер-Сервис» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Пастика Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инженер-Сервис» об истребовании документов. Просит суд обязать ООО «Инженер-Сервис» предоставить копии решений собственников жилых помещений по ..... по поросам, представленным на голосовании о создании резервного фонда, о повышении тарифов на содержание жилья и текущий ремонт.

Требования мотивирует тем, что Пастика Е.В. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ...... Данный дом обслуживает управляющая компания ООО «Инженер-Сервис». В счет-квитанции за ...... появилась строка «резервный фонд» с тарифом 1,5 рубля за 1 кв.м., также повысился тариф на содержание жилья на 0,96 рублей за 1 кв.м.. При проведении общих собраний собственников МКД за 2015 год, вопросы о создании резервного фонда и увеличении тарифов не ставилось и решения по ним не принимались.

За разъяснениями Пастика Е.В. обратилась с письмом в управляющую компанию ООО «Инженер-Сервис» в котором просила предоставить: копии решении собственников жилых помещений по ....., о создании резервного фонда, повышении тарифов на услуги «содержание жилья» и «текущий ремонт». На данное заявление был дан ответ, но истребуемые документы предоставлены не были.

В судебном заседании истец Пастика Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Просит суд обязать ответчика предоставить ей копии решений собственников жилых помещений по ....., по вопросам, представленным на голосование о создании резервного фонда, о повышении тарифов на содержание жилья и текущий ремонт. Данные документы мне необходимы для подсчета голосов собственников помещений об определении кворума. Неправильный подсчет голосов собственников может стать впоследствии основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (МКД), а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ООО «Инженер-Сервис» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ......, исковые требования не признала, считает их необоснованными и незаконными.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Пастика Е.В. является собственником ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о регистрации права ..... от ......

...... Пастика Е.В. обратилась в ООО «Инженер-Сервис» с заявлением, в котором просила предоставить ей копии документов, а именно: предоставить: копию решения собственников жилых помещений по .....,32, о повышении тарифов на услуги «содержание жилья» и «текущий ремонт» и протокола общего собрания собственников жилых помещений об утверждении увеличения тарифа на услуги «содержание жилья» и «текущий ремонт».

...... за ..... ООО «Инженер-Сервис» дала письменный ответ Пастика Е.В., согласно которому сообщено что с копией протокола общего собрания собственников помещений ..... от ...... изменяющего с ......, размер платы по содержанию и текущему ремонту по ..... можете ознакомиться на общероссийском сайте: http://www.reformagkh.ru/. Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» определен исчерпывающий перечень информации подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Предоставление копий решений собственников помещений, принявших участие в голосование в данном перечне, отсутствует. С оригиналами интересующих документов предложено ознакомиться в офисе управляющей компании. Копия протокола общего собрания предоставлялась ранее (исх...... от ......)

...... ФИО1 повторно обратилась с заявление в ООО «Инженер-Сервис» о предоставлении вышеуказанных документов. На что ...... ООО «Инженер-Сервис» был дан аналогичный ответ.

В соответствии с ч.10 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию управляющими организациями, установлены Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации» установлен полный и исчерпывающий перечень информации, подлежащей раскрытию. Информация раскрывается по формам, утвержденным Приказом Минстроя России от ..... ...../пр (п.8 Постановления Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации»). Перечень информации в указанном приказе является закрытым.

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации» не установлен порядок ознакомления собственников помещений с запрошенной информацией, при этом на управляющую организацию возложена обязанность раскрытия информации. Обязанность, как мера принудительного воздействия, может быть возложена лишь в объеме, установленном законом или договором.

Полный перечень информации, подлежащий раскрытию неопределенному кругу лиц, в том числе договор управления многоквартирным домом по ..... и стоимость выполняемых работ (услуг) за содержание и ремонт общего имущества МКД, ООО «Инженер-Сервис» разместило на общероссийском сайте: http://www.reformagkh.ru/.

Судом установлено, что в ответ на многочисленные обращения Пастика Е.В. управляющей компанией ООО «Инженер-Сервис» истице была направлена копия протокола внеочередного собрания собственников помещений в МКД по ....., ..... от ......, а также неоднократно предлагалось ознакомиться с оригиналами запрашиваемых документов в офисе управляющей компании.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ..... N 152-ФЗ (ред. от ......) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с ......), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решения собственников жилых помещений содержат персональные данные, передача которых запрещена третьим лицам без согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, у управляющей компании ООО «Инженер-Сервис» отсутствуют законные основания для предоставления истице Пастика Е.В. копий решений собственников жилья, поскольку данные протоколы содержат персональные данные собственников жилья, согласие которых на разглашение их персональных данных не получено.

Иных исковых требований, кроме как об истребовании документов, содержащих персональные данные, истцом заявлено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, истицей не представлено доказательств нарушения со стороны ООО «Инженер-Сервис» нарушений действующего законодательства в части предоставления информации, касающейся управления многоквартирными домами, в связи с чем заявленные требования являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая Пастика Е.В. в удовлетворении основных исковых требований о предоставлении копий документов, суд отказывает и в удовлетворении производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пастика Е.В, к ООО «Инженер-Сервис» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               С.В.Рублевская