Решение от 04.05.2023 по делу № 2-1061/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

4 мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при помощнике судьи Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Андрея Сергеевича к нотариусу ФИО, третье лицо ФИО 1 об оспаривании действий нотариуса и свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является наследником имущества ФИО 2 умершего 6.09.2022г.

ФИО 2 принадлежит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома по адресу: .... Право собственности на указанное имущество ФИО 2 приобрел после смерти ФИО 4 на основании завещания. Однако оформлении документов нотариусом ФИО на руки ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, поскольку у наследодателя ФИО 3 имелась дочь – ФИО 1 являющаяся инвалидом 3-й группы и имеющая право на обязательную долю в наследстве.

По мнению истца нотариусом ФИО незаконно не включено в состав наследства подлежащего наследованию по завещанию 1/2 доли земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного истец просил признать незаконным действия нотариуса ФИО по не включению в наследственную массу за наследодателем ФИО 4 1/2 доли земельного участка кадастровый номер ... и домовладения, расположенных по адресу: .... Так же просил признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданное ФИО 2 на 1/3 доли земельного участка 1/2 доли земельного участка кадастровый номер ... и домовладения, расположенных по адресу: ... и обязать нотариуса ФИО выдать новое свидетельство включив в наследственную массу земельный участок кадастровый номер ... и домовладения, расположенных по адресу: .... Обязать нотариуса ФИО включить в состав наследства после смерти ФИО 2 1/2 доли земельного участка кадастровый номер ... и домовладения, расположенных по адресу: ....

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв в котором просила отказать в удовлетворении иска в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО 1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, так как она являясь инвалидом имеет право на наследство.

Третье лицо ФИО 5 будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО 4 13.01.2016г. было составлено завещание, согласно которому он завещал все его имущество ФИО 2

ФИО 4 умер 17.09.2017г., после его смерти за оформлением прав на наследственное имущество обратились ФИО 2 на основании завещания и дочь наследодателя – ФИО 1 являющаяся инвали... группы.

Заявление нотариусу ФИО было подано ФИО 1 через представителя, поскольку на момент открытия наследства и до настоящего времени ФИО 1 отбывает уголовное наказание про приговору суда в местах лишения свободы.

18.08.2018г. нотариусом ФИО было выдано ФИО 2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли земельного участка кадастровый ... и жилого дома, расположенных по адресу: ....

На основании полученного у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО 2 осуществил государственную регистрацию права на 1/2 доли земельного участка кадастровый ... и жилого дома, расположенных по адресу: .... 13.05.2021г. право на указанное имущество было отчуждено ФИО 2 в пользу ФИО 5

6.10.2022г. ФИО 2 умер и после его смерти за оформлением прав на наследственное имущество к нотариусу ФИО обратились истец и ФИО 5

Статья 8 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ФИО 1 к нотариусу ФИО с заявлением на оформление наследственных прав на имущество после смерти ее отца ФИО 4 ей с 1.01.2016г. была установлена третья группа инвалидности. В связи с чем нотариусом правомерно было выдано ФИО 2 свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на 1\2 долю наследственного имущества после смерти ФИО 4

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что оспариваемые действия в отношении ФИО 2 были осуществлены ответчиком в день выдачи ему свидетельств о праве на наследство по завещанию то есть 16 и 18 августа 2018г., то срок исковой давности по заявленным требованиям истец 16 и 18 августа 2021г.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ :