Решение по делу № 11-9/2018 от 13.03.2018

Дело № 11-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А. от 30 января 2018 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальковой Анастасии Юрьевны задолженности по кредитному договору, об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мальковой А.Ю. задолженности по кредитному договору.

При подаче данного заявления взыскателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у взыскателя возможности оплатить государственную пошлину из-за тяжелого финансового положения организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 января 2018 года заявление «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальковой А.Ю. задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с неоплатой государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просит отменить определения мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 января 2018 года, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, принять к производству заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мальковой А.Ю. задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемых определений.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья руководствовался верным выводом о том, что заявитель не представил достаточных доказательств того, что материальное положение ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    РќР° основании Рї. 2 СЃС‚. 333.20 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґС‹ общей юрисдикции или мировые СЃСѓРґСЊРё, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· имущественного положения плательщика, вправе освободить его РѕС‚ уплаты государственной пошлины РїРѕ делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми СЃСѓРґСЊСЏРјРё, либо уменьшить ее размер, Р° также отсрочить (рассрочить) ее уплату РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 333.41 данного Кодекса.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет уплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Вместе с тем, ни одного из предусмотренных законом и перечисленных выше оснований для предоставления отсрочки из ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не усматривается.

    РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» РІ обоснование своего ходатайства РѕР± отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается РЅР° имущественное положение, которое исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

    Р’ то же время РІ качестве основания для предоставления отсрочки РїРї. 4 Рї. 2 СЃС‚. 64 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусматривает имущественное положение физического лица, Р° РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» является юридическим лицом.

    Р˜РЅРѕРµ основание для отсрочки уплаты государственной пошлины взыскателем РЅРµ указано.

    РҐРѕРґР°С‚айство РѕР± освобождении РѕС‚ уплаты государственной пошлины взыскателем РЅРµ заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем не соблюдены положения пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявленное требование должно быть оплачено государственной пошлиной, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа соответствует требованиям законодательства о гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного определения мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 января 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и от 30 мая 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мальковой А.Ю. задолженности по кредитному договору вынесены мировым судьей в полном соответствии с нормами процессуального права, являются законными, обоснованными и не подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 мая 2018 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальковой Анастасии Юрьевны задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 мая 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без изменения.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Судья А.А. Ильина