Дело № 2-938/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания при секретаре Ивановой Т.Ю. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Вырышевой Е.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № У С Т А Н О В И Л: №
28 сентября 2015 года в Фокинский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Вырышевой Е.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> край, <адрес>, подтвержденный копией паспорта Вырышевой Е.Э., в связи с чем 01.10.2015 исковое заявление было принято к производству Фокинского городского суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Фокинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов иска усматривается, что на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вырышева Е.Э. была зарегистрирована по указанному выше адресу в <адрес>. В заявлении-анкете Вырышева указала, что фактически проживает по адресу регистрации.
Однако на день подачи иска в суд и в настоящее время ответчик Вырышева в <адрес> не зарегистрирована и не проживает. 08 декабря 2014 года она снята с регистрационного учета по <адрес> убыла к месту жительства в <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №МС-48/2053 миграционного пункта в ЗАТО г.Фокино МРО №1 УФМС РФ по Приморскому краю в городском округе Большой Камень.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░