Решение по делу № 2-334/2021 от 21.06.2021

УИД № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск      04 октября 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г..

Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Ю.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 227 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района от __.__.______г. взыскана задолженность по договору за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 227 908,79 рублей и 2 739 рублей госпошлины. За период с __.__.______г. по __.__.______г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, сумма процентов составила 59 741,85 рублей. Просили суд взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Направили в суд заявление об уточнении исковых требований, просили суд взыскать с Кузнецовой Ю.В. задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 41 118,34 рублей в связи с тем, что от ответчика поступали денежные средства в счет погашения задолженности __.__.______г. в сумме 1 069,76 рублей, __.__.______г. в сумме 13 553,49 рублей, __.__.______г. в сумме 4000,26 рублей.

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебном заседании участия также не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что с размером задолженности не согласна, поскольку с нее удерживались денежные средства.

    Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк России и Кузнецовой Ю.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 227 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,90% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Своей подписью в кредитном договоре (Индивидуальных условиях) Кузнецова Ю.В. подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как указано в п.п. 6, 12 индивидуальных условий, заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 386,20 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Кузнецовой Ю.В. кредита в размере 227 000 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. по делу № *** с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 227 908 рублей 79 коп., в том числе проценты за кредит в сумме 21 211,44 рублей, ссудная задолженность в сумме 206 697,35 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 739,54 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу __.__.______г.. По судебному приказу была взыскана задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г., что следует из заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от __.__.______г. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, из материалов которого следует, что Кузнецовой Ю.В. полностью погашена взысканная задолженность, постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.______г. исполнительное производство окончено.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов в размере 59 741,85 рублей, которые были начислены за период с __.__.______г. по __.__.______г. на остаток суммы основного долга, поскольку в указанный период продолжалось их начисление.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 22,90% годовых подлежит удовлетворению.

__.__.______г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Ю.В. задолженности в размере 59 741,85 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. № *** (с учетом определения об исправлении описки) с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана данная задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. (включительно).

На основании данного судебного приказа __.__.______г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного истцом, видно, что начисление процентов осуществлялось с __.__.______г. до даты полного погашения суммы основного долга до __.__.______г.. __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. ответчиком в погашение задолженности уплачены суммы 1 069,76 рублей, 13 553,49 рублей и 4 000,26 рублей (всего 18 623,51 рублей).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, контрасчет задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 22,90% годовых с __.__.______г. и до момента фактического исполнения обязательства в размере 41 118,34 рублей (59 741,85 – 18 623,51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 992,23 рублей.

С учетом уточнения истцом размера заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 433,55 рублей.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Государственная пошлина в сумме 558, 68 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по дату фактического исполнения обязательств __.__.______г. в размере 41 118 (сорок одна тысяча сто восемнадцать) рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова