Решение по делу № 2а-1415/2020 от 26.03.2020

                    25RS0007-01-2020-001785-20

Дело № 2а-1415/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чудаева С.С. к ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании постановления о помещении в ШИЗО,

установил:

Чудаев С.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав, что он отбывает наказание в ФКУ, постановлением начальника ИК от 13.03.2020 он был водворен в ШИЗО за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, но в действительности подобного нарушения он не совершал. Просит суд признать незаконным постановление от 13.03.2020 о водворении его в ШИЗО.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Приморскому краю, как распорядитель средств федерального бюджета.

В судебном заседании Чудаев С.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске. Отрицает свое нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, указывает, что Шаргородский его оговорил. Ему стало известно о якобы совершенном им нарушении уже тогда, когда его вызвали в дежурную часть для дачи объяснений, давать их он отказался, поскольку не было самого правонарушения.

Представитель ФКУ ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также от него поступили возражения на иск (с уточнениями от 26.08.2020), согласно которым исковые требования ФКУ не признает, ссылаясь на то, что факт нарушения Чудаевым С.С. правил внутреннего распорядка исправительных учреждений был выявлен начальником отряда 12.03.2020, в ходе воспитательной беседы с осужденным выяснено, что Чудаев С.С. факт нарушения отрицает, не считая его грубым нарушением, от дачи письменных объяснений последний отказался, о чем составлен соответствующий акт. Полагает, что обжалуемое постановление в отношении Чудаева С.С. вынесено законно и обоснованно.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит в иске отказать. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В силу пункта «г» части 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

По делу установлено, что Чудаев С.С. отбывает наказание в ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Как следует из материалов дела, 12.03.2020 в 14.45 начальником отряда во время обхода жилой секции отряда № 2 выявлено, что осужденный Чудаев С.С. находился на своем спальном месте, в то время как сон в ФКУ установлен с 22.00 до 6.00.

То есть своими действиями Чудаев С.С. нарушил п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ от 16.12.2016 № 295, согласно которому осужденным запрещается находиться без разрешения администрации на спальных местах в не отведенное для сна время.

В соответствии с требованиями п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Судом в ходе производства по делу установлено, что в тот же день, 12.03.2020, Чудаеву С.С. было предложено дать письменные объяснения по данному факту, однако, он отказался давать письменные объяснения, о чем составлен соответствующий акт от 12.03.2020, подписанный начальниками отрядов.

В последующем на заседании комиссии Чудаев С.С. также отказался давать письменные объяснения по данному факту.

Постановлением начальника ФКУ от 13.03.2020 за нарушение установленного порядка отбывания наказания к Чудаеву С.С. применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток.

Таким образом, дисциплинарное взыскание применено к Чудаеву С.С в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем его следует признать законным.

Утверждение административного истца о том, что правонарушение в виде нахождения на спальном месте в неустановленное для сна время он не совершал, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чудаева С.С. к ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании постановления о помещении в ШИЗО отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Судья К.В. Кириенко