Решение по делу № 33-9246/2019 от 13.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Землемерова Рћ.И.              РґРµР»Рѕ в„–33-9246/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Лихачевой И.А., Колодько А.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года частную жалобу Крупина С. С., Александровой Н. Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на определение Раменского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года об отказе в пересмотре решения Раменского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителей Крупина С.С. – Внукова А.В. и Горячева А.М., представителя АО «Транснефть- Верхняя Волга» - Оськина Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск АО «Транснефть- Верхняя Волга» к Крупину С.С., Александровой Н.Ю., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, о признании построек, расположенных в 125 зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП, самовольными и их сносе: на Крупина С.С. и Александрову Н.А. возложена обязанность в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу самостоятельно или за свой счет снести признанные самовольными постройками объекты, расположенные в 125 зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга», на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с запретом возводить на указанном земельном участке любые постройки, строения и сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Крупин С.С. и Александрова Н.Ю., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на новую редакцию ст.222 ГК РФ, позволяющую не относить к самовольным постройкам здание, сооружение или другое строение, возведенное или созданное с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В судебном заседании представители заявителей просили заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «Транснефть-Верхняя Волга» возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Раменского муниципального района заявление в судебное заседание не явился.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явился, представив письменное мнение в поддержку заявленных требований.

Определением суда от 19.12.2018 г. в удовлетворении заявления отказано, с чем заявители не согласились и в частной жалобе просят о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п.6 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

С 4.08.2018 г. вступили в силу изменения, внесенные в ст.222 ГК РФ Федеральным законом от 3.08.2018 г. № 339-ФЗ ««О внесении изменений в часть первую ГК РФ и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которым самовольной постройкой не является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно Приложению № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст.2 названного Федерального закона кольцевой магистральный трубопровод является опасным производственным объектом.

В соответствии с положениями п.7.15. таб.4, пп.1 СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85) минимальное расстояние от оси магистрального трубопровода условным диаметром 300-500 мм до городов и других населенных пунктов, коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков должно составлять не менее 100 м.

Как следует из содержания судебного решения, основанием для сноса принадлежащих ответчикам строений являлось их размещение на земельном участке частично в охранной зоне и частично в зоне минимально допустимых расстояний от оси крайней нитки кольцевого магистрального нефтепродуктопровода с нарушением СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», действовавших с 1985 г., т.е. как на дату возведения построек, так и на дату выявления незаконности их размещения на земельном участке.

Доводы заявителей о том, что им не было известно об ограничениях при использовании земельного участка в виде запрета на строительство в зоне минимальных расстояний, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при должной заботливости и осмотрительности при покупке и освоении земельного участка данная информация безусловно могла быть получена в компетентных органах.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, поскольку внесенные в ст.222 ГК РФ изменения в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения и не относятся к новым обстоятельствам, позволяющим пересмотреть решение суда об устранении нарушений зон минимально допустимых расстояний путем сноса строений.

Руководствуясь ст.333-334, 392 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

    РЎСѓРґСЊРё: