Решение по делу № 2-1024/2020 от 26.08.2020

        Дело № 2-1024/2020

        УИД 39RS0022-01-2020-001371-20

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22 сентября 2020 года                                                                г.Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области

Ковальчук Н.И, при секретаре Болучевской Н.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ефременковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    26 августа 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Ефременковой Н.Н., в котором просит расторгнуть договор кредитования от 08 августа 2019 года № заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефременковой Н.Н., взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 490213,09 руб. (428737,09 руб. - задолженность по основному долгу; 55934,85 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 283,36 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 707,79 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты; 4550,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе), определить подлежащими взысканию с Ефременковой Н.Н. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 428737,09 руб., начиная с 05 августа 2020 года по дату вступления в силу решения суда, обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 879600,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20102 руб.

В обоснование иска указал, что 08 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефременковой Н.Н. заключен договор кредитования №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 450000 руб. под 29% годовых на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с залогом (ипотекой) квартиры, общей площадью 61,5 кв.м, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащую на праве собственности Ефременковой Н.Н.

21 августа 2019 года кредитор перечислил на текущий счет заемщика, в соответствии с условиями договора 450000 руб.

08 августа 2019 года между Банком, с одной стороны и Ефременковой Н.Н. с другой стороны заключен договор ипотеки №, на основании которого у истца возникло право залога на данную квартиру.

С марта 2020 года Ефременкова Н.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в суд направил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что истцом получена информация о факте смерти ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Ефременкова ФИО5 согласно адресной справке МО МВД России «Черняховский» снята с регистрационного учета с 26 июля 2020 года, в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», Ефременкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 июля 2020 года.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз.2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

    У суда нет доказательств тому, что к имуществу ответчика Ефременковой Н.Н. открылось наследственное дело, что имеется правопреемник (наследник) либо исполнитель завещания или к наследственному имуществу, который в силу закона должен реализовать имущественные права и обязанности умершего.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.

Учитывая, что Ефременкова Н.Н. ответчиком по делу не является, так как умерла до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не могла выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ отсутствуют, соответственно оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемников умершей и состава её имущества не имеется.

Исходя из выше изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20102 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-1024/2020 года по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ефременковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    Разъяснить ПАО КБ «Восточный» право на обращение с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить ПАО КБ «Восточный», государственную пошлину в размере 20102 руб., оплаченную по платежному поручению от 20 августа 2020 года №.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                        Н.И. Ковальчук