Решение от 23.07.2020 по делу № 2-510/2020 от 12.02.2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца Денисовой Г.Н.,

представителя истца Денисова Е.В. – Бондаревой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Пичугиной Н.Ю.,

представителя третьего лица Пичугиной Н.Ю.- Гордовой М.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Е.В., Сатанова В.Н., Денисовой Г.Н. к администрации г.Богородска Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на квартиры в перепланированном, переоборудованном, реконструированном состоянии в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указали, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками квартиры, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области истцу выдано разрешение на строительство пристроя к жилому дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области истцам выдано разрешение на строительство мансарды над квартирой истцов. Строительство пристроя и мансарды осуществлялось длительное время в силу финансовых затруднений и жизненных обстоятельств. За это время собственники С.С.В., Сатанова Г.Н., Сатанов Е.В. сменили фамилии на Денисовы, собственники Сатанов В.Н. и Сатанова Г.Н. расторгли брак, Д.С.В. умер. Для оформления наследственных прав после смерти Д.С.В. необходимо привести документы в соответствие, поскольку с учетом строительства изменилась площадь жилого помещения, что не соответствует данным в договоре о безвозмездной передачи жилья в собственность. Иной возможности иначе как в судебном порядке привести в соответствие документы истцы возможности не имеют. С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просят суд, признать за Денисовой Г.Н., Сатановым В.Н., Денисовым Е.В. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой - Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере: Х – за Денисовой Г.Н., Х – за Сатановым В.Н., Х – за Денисовым Е.В. в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства Нижегородской области (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Симулина Е.Е., Симулин В.М., Пучигина Н.Ю., Пичугин В.А., Назаренко М.С., Назаренко С.В., Докучаева Н.Д., Докучаева В.М., Феоктистова Д.А., Феоктистов И.И., Хапин А.М.

Истцы Денисов Е.В., Сатанов В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками (л.д. №), в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик администрация города Богородска Нижегородской области, соответчик администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками (л.д. №), в отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дела в отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд представителя соответчика не представлено.

Соответчик Министерство строительства Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель соответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Симулина Е.Е., Симулин В.М., Пичугин В.А., Назаренко М.С., Назаренко С.В., Докучаева Н.Д., Докучаева В.М., Феоктистова Д.А., Феоктистов И.И., Хапин А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками (л.д. №), в заявлении Докучаева В.М., Хапин А.М., просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, Симулина Е.Е., в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает, Назаренко С.В., Назаренко М.С., Феоктистова Д.А., Феоктистов И.И., в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Денисова Г.Н., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти сына приняли наследство, продолжили проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи. Похоронами наследодателя занималась она и сын. Обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, но так как у Сатанова В.Н. отсутствовал паспорт, не смогли оформить наследство в установленный срок.

Представителя истца Денисова Е.В. – Бондарева А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что решение общего собрания по перепланировки спорной квартиры не принималось, собрание не проводилось, но собственники многоквартирного жилого дома не возражают против удовлетворения исковых требований истцов в части перепланировки и (или) реконструкции.

Третье лицо Пичугина Н.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части реконструкции спорной квартиры.

Представитель третьего лица Пичугиной Н.Ю.- Гордова М.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части реконструкции спорной квартиры.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сатановой (Денисовой) Г.Н., Сатанову В.Н., Сатанову (Денисову) Е.В., Д.С.В. в совместную собственность предоставлено занимаемое ими жилое помещение – квартира, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой – Х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. №), копий свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№)., копией выписки из ЕГРН (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Богородского района нижегородской области № «О разрешении строительства пристроя к жилому дому по <адрес>» разрешено Сатановой (Денисовой) Г.Н. проживающей по адресу: <адрес> согласия домовладельца строительство пристроя к вышеуказанному домовладению, что подтверждается копией распоряжения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Богородского района Нижегородской области № «О разрешении на строительство мансарды» разрешено Сатановой (Денисовой) Г.Н. строительство мансарды над принадлежащей ей <адрес>, площадью застройки Х кв.м. согласно строительному паспорту отдела архитектуры и градостроительства, что подтверждается копией распоряжения (л.д. №), копией строительного паспорта (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.С.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После смерти открылось наследство на принадлежащую при жизни наследодателю ? долю спорной квартиры.

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти Д.С.В., в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются Сатанов В.Н., Денисова Г.Н., как родители наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №).

В установленный законом срок наследники в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, что подтверждается ответом нотариусов на запрос суда (л.д. №).

Из текста искового заявления следует, что Сатнов В.Н., Денисова Г.Н., фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей, а именно продолжили проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив выше изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт принятия истцами Сатановым В.Н., Денисовой Г.Н. наследства после смерти Д.С.В. в установленный для этого законом шестимесячный срок.

Принимая во внимание, что Сатанов В.Н. и Денисова Г.Н. является наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти Д.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, совершили действия по использованию, сохранности и распоряжению наследственным имуществом, в том числе в отношение спорной квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов в части признании права долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, в связи с чем право совместной собственности на квартиру подлежит прекращению.

Рассматривая исковые требования истцов о признании права собственности на квартиру в перепланированном, переоборудованном, реконструированном состоянии, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 14 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" помещение - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

В силу ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из текста искового заявления следует, что строительство пристроя и мансарды к спорной квартире осуществлялось длительное время в силу финансовых затруднений и жизненных обстоятельств.

Согласно заключению специалиста ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная реконструкция объекта недвижимости: жилое помещение (трехкомнатная квартира), назначение: жилое, общая площадь Х кв.м., <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Объект исследования представляет собой трехкомнатную квартиру, после проведенной реконструкции с увеличением площади до Х кв.м., путем строительства жилого пристроя <данные изъяты>, Х этажа и сноса печи, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры до реконструкции составляла Х кв.м. В соответствии с предоставленным документом: технический паспорт на помещение, наименование - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, выданный <адрес> отделением Волго - Вятского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта исследования составляет Х кв.м. Основанием возникновения: общая полезная и жилая площади квартиры увеличились за счет строительства жилого пристроя <данные изъяты>, Х этажа и сноса печи. Считать общую площадь Х кв.м., общую площадь с учетом балконов (лоджий) Х кв.м., жилую площадь Х кв.м. Таким образом, площадь объекта исследования, в соответствии с технической документацией, изменилась на Х кв.м. С точки зрения, строительных, архитектурно-планировочных, санитар гигиенических, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных норм правил, безопасного условия проживания и пребывания, использование объекта исследования в качестве жилого помещения после проведенной реконструкции возможно, и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию жилой квартиры, пригодно для постоянного круглогодичного проживания с возможностью регистрации в нем по месту постоянного жительства, а также соблюдены права законные интересы других граждан. Сохранение объекта исследования: жилое помещение (трехкомнатная квартиры назначение: жилое, общая площадь Х кв.м., <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в реконструированном состоянии возможно и не создает угрозы жизни и здоров граждан, что подтверждается заключением специалиста (л.д. №).

Денисов Е.В. обратился в Министерство строительства Нижегородской области, с заявлением на получение разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства Нижегородской области отказано Денисову Е.В. в удовлетворении указанного выше заявления на основании ст. ст. 49, 55 ГрК РФ, что подтверждается текстом отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. №).

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, правовое регулирование самовольной постройки, содержащееся в ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает три признака самовольной постройки: она должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из положений статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1).

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 ЖК РФ).

Между тем в силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном поименованным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, истцы без согласования с остальными сособственниками <адрес> осуществила строительство жилого пристроя <данные изъяты> и Х этажа (мансарды), что привело к увеличению площади до Х кв.м. к принадлежащей им квартире, расположенной в многоквартирном доме. Данными действиями истцов изменили не только параметры их жилого помещения, но и всего объекта капитального строительства - многоквартирного дома, а также режим использования части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена пунктом 6 части 7 статьи 51 ГрК РФ.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из пункта 1 статьи 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

К распоряжению имуществом относятся в том числе и действия по изменению объекта капитального строительства.

Тем самым, строительство пристроя и мансарды к многоквартирному дому и занятие данным пристроем доли земельного участка, сформированного под многоквартирным домом, и не выделенной в натуре, влечет изменение имущества, находящегося в силу закона в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, что изменяет режим использования придомовой территории.

Из материалов дела следует, что истцами не представлено суду доказательств о том, что произведенная истцами перепланировка, переоборудование, реконструкция спорной квартиры осуществлена с согласия всех собственником многоквартирного жилого дома с принятием решения в соответствии с требованиями, указанными в ст. 44 ЖК РФ.

Кроме того, строительство по сути второго этажа изменило фасад здания, на что также не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома.

Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что для осуществления работ по изменению параметров объекта капитального строительства - многоквартирного дома в виде возведения пристроя и мансарды к нему, имеющее внутреннее сообщение с основным зданием, требуется получение согласия всех собственников помещений в данном многоквартирном доме, а в произведенных истцами изменениях объекта капитального строительства - многоквартирного дома имеются признаки реконструкции многоквартирного дома, в связи с чем, суд приходит выводу вывод об отказе в удовлетворении исковых требований истцов в данной части с учетом положения статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         (░░░░░░░)                              ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>