Решение по делу № 2-2024/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воробьева ФИО10 к Пегову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев Д.П. обратился в суд с иском к Пегову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, VIN №, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что по вопросу о прекращении производства по делу дополнений не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО5, на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № № Пегов ФИО12 – ответчик по делу умер ДД.ММ.ГГГГг. В рамках наследственного дела ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в силу ст.1157, 1158 ГК РФ. Согласно извещения нотариуса <адрес> ФИО8 наследники, претендующие на наследство, со дня смерти наследодателя до настоящего времени в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).    

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> подал в Советский районный суд <адрес> заявление о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом <адрес> о наложении ареста на транспортное средство Пегова ФИО13 в пользу взыскателя Воробьева ФИО14. Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено, следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства судом рассмотрено не могло быть. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено, заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом в 10-дневный срок, поэтому суд полагает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя и приходит к выводу о прекращении исполнительного производства в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Воробьева ФИО15 к Пегову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом <адрес> о наложении ареста на транспортное средство Пегова ФИО17 в пользу взыскателя Воробьева ФИО18.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: