Решение от 23.03.2015 по делу № 10-4338/2015 от null

№10-4338/2015

Судья Белкина В.А.

Апелляционное        определение

г. Москва        23 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Шерстянкина Д.Ю.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шерстянкина Д.Ю.

на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года, которым 

Шерстянкин Д******** Ю******** ******** года рождения, уроженец г. ********, гражданин ********, зарегистрированный по адресу: ********, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шерстянкину Д.Ю. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2014 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Шерстянкина Д.Ю. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Шерстянкин Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах ********2014 года с использованием наркотического средства – производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 5,75 г, с которым Шерстянкин Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ********.

В судебном заседании Шерстянкин Д.Ю. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Шерстянкина Д.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Шерстянкиным Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, применить положения ст.73 УК РФ, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на наличие у него постоянного места жительства, гражданства РФ, наличие на иждивении матери, для которой он является единственным кормильцем, просит учесть отсутствие судимостей, работу в ********, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Шерстянкина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Шерстянкину Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание признание Шерстянкиным Д.Ю. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Шерстянкину Д.Ю. учтены все сведения о личности осужденного, которые нашли подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не нарушены. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Шерстянкину Д.Ю. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░******** ░******** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 

1