Решение по делу № 1-22/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,

подсудимого Константинова Р.Н.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2018 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, ранее судимого: приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2012 года приговор суда приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 12 сентября 2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2017 года, в отношении Константинова Р.Н. на срок до 11 сентября 2018 года был установлен административный надзор с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, выполняемой в соответствии с главой 11 Трудового кодекса Российской Федерации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором им избрано место жительства или место пребывания без согласования с ОМВД России по Ибресинскому району; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До вступления в законную силу решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года, в один из дней в конце апреля 2017 года Константинов Р.Н., не уведомив ОМВД России по Ибресинскому району, умышленно, с целью уклонения от постановки под административный надзор, покинул место своего проживания – <адрес>, и выехал за пределы Чувашской Республики в <адрес>. В связи с этим 15 мая 2017 года в отношении Константинова Р.Н. в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 25 февраля 2014 года № 112 ДСП было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, то есть Константинов Р.Н. был объявлен в оперативный розыск. По результатам проведенных розыскных мероприятий Константинов Р.Н. был задержан 06 октября 2017 года по месту жительства и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ибресинскому району, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, поселок Ибреси, улица Комсомольская, дом 19, с заведением дела административного надзора. Константинов Р.Н. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым понедельникам каждого месяца в ОМВД России по Ибресинскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно, ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом.

После этого, Константинов Р.Н. умышленно, без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства, находящегося по <адрес>, выехал за пределы Ибресинского района Чувашской Республики в <адрес> и был разыскан ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Константинов Р.Н. на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по избранному месту жительства не проживал, то есть самовольно оставил место жительства, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор, возможности осуществлять контроль за исполнением Константиновым Р.Н. административных ограничений, установленных решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года, тем самым осознано и умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Константинов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А., государственный обвинитель Егорова Н.В. вышеуказанное ходатайство подсудимого Константинова Р.Н. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Константинов Р.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.     При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Константинова Р.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание Константинова Р.Н. признает наличие у него бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения Константинову Р.Н. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Совершение умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к убеждению, что Константинов Р.Н. на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Константинову Р.Н. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания. Только указанный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения Константиновым Р.Н. новых преступлений, его исправление. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что имеется смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Константинова Р.Н.: по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, проживающего с бабушкой и тетей, суд считает достижение целей исправления и предупреждения совершения Константиновым Р.Н. новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, по которому он признается виновным.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного отбывания Константиновым Р.Н. наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК РФ.    

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного лишь с изоляцией от общества.     

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Константиновым Р.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Константинова Романа Николаевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.    

Срок отбывания наказания Константинову Роману Николаевичу исчислять с 20 апреля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным Константиновым Р.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Константинов Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий