Решение по делу № 2-793/2020 от 21.07.2020

Дело №2- 793

26RS0028-01-2020-001642-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Управляющая компания» к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ставропольская Управляющая компания» Траубе О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, взноса на капитальный ремонт за период с *** по ***, в размере -.-, а также пени за период с *** по *** в размере -.-, и государственной пошлины в размере -.-.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ставропольская Управляющая компания» Траубе О.В., представитель ответчика адвокат Баранов О.Е., ответчик Писаренко Н.Ф. не явились, представили заявление о прекращении производства по данному делу, и утверждении мирового соглашения, а также просили рассмотреть дело без их участия, последствия прекращения производства по делу им понятны.

Третьи лица- представитель администрации Петровского городского округа Ставропольского края, представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному мировому соглашению, стороны заключили его в соответствии со ст.ст. 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, а именно:

Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность по оплате за ЖКУ и капитальный ремонт нежилого помещения расположенного по адресу: -.- за период с -.-. в размере -.-., пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с -.- в размере -.-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а также понесенные ИСТЦОМ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -.-, в порядке и размере, предусмотренных в настоящем мировом соглашении.

Итого оплате ответчиком истцу подлежит сумма в размере – -.-

Ответчик производит оплату в размере - -.- путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение -.- месяцев пропорциональными платежами по следующему графику: до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт.

Оплата осуществляется ответчиком посредством перечисления денежных средств истцу по следующим банковским реквизитам:

БАНК: -.-

-.-

Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пунктах -.- настоящего мирового соглашения досрочно.

Истец обязуется после полной оплаты ответчика -.-, в соответствии с частью 7 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г-.- по вопросу повестки дня: Принятие решения о проведении капитального ремонта крыши над нежилым помещением кадастровый ---, принадлежащего Писаренко Н.Ф. , в размере фактически оплаченных ею денежных средств по строке «-.-».

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает обязанностей других лиц, в связи с чем, стороны просят суд Петровского районного суда ... утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ставропольская Управляющая Компания» к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности за ЖКУ и капремонту.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и они не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу --- по исковому заявлению ООО «Ставропольская Управляющая компания» к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, так как стороны ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения, условия мирового соглашения им понятны, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу --- прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что отражено непосредственно в мировом соглашении и подтверждается заявлениями сторон об утверждении мирового соглашения. Данное мировое соглашение интересов сторон и интересов третьих лиц не нарушает, заключено добровольно.

Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Ставропольская Управляющая компания» и Писаренко Н.Ф. , по гражданскому делу --- по исковому заявлению ООО «Ставропольская Управляющая компания» к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, на следующих условиях:

В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик признает и обязуется оплатить задолженность по оплате за ЖКУ и капитальный ремонт нежилого помещения расположенного по адресу: ..., ... за период с *** по *** в размере -.- пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с *** по *** в размере -.-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а также понесенные ИСТЦОМ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -.-, в порядке и размере, предусмотренных в настоящем мировом соглашении.

Итого оплате ответчиком истцу подлежит сумма в размере – -.-.

Ответчик производит оплату в размере - -.- путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение -.- месяцев пропорциональными платежами по следующему графику: до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, д о *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт, до *** – -.-, из них – -.- на капремонт.

Оплата осуществляется ответчиком посредством перечисления денежных средств истцу по следующим банковским реквизитам:

БАНК: -.-

-.-

-.- назначение платежа – оплата по мировому соглашению от ***.

Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пунктах -.- настоящего мирового соглашения досрочно.

Истец обязуется после полной оплаты ответчика -.-, в соответствии с частью 7 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: -.- по вопросу повестки дня: Принятие решения о проведении капитального ремонта крыши над нежилым помещением кадастровый ---, принадлежащего Писаренко Н.Ф. , в размере фактически оплаченных ею денежных средств по строке «Взнос на капитальный ремонт».

Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу --- по исковому заявлению ООО «Ставропольская Управляющая компания» к Писаренко Н.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья