Решение по делу № 33-733/2020 от 09.01.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Волгаева И.Ю.                       Дело № 33-733/2020

24RS0032-01-2018-000625-50

2.209

20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего            Крятова А.Н.,

судей                        Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при ведении протокола

помощником судьи                Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Резника Владислава Владимировича, к ООО «Алекс Дент» о защите прав потребителя

по частной жалобе Зырянова И.А.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярка от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Принять от истца Резника Владислава Владимировича отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Резник Владислава Владимировича к ООО «Алекс Дент» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить Резнику Владиславу Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав докладчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Резника В.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 86380 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, 50% которого перечислить на расчётный счёт РОО КОПП. Требования мотивированы тем, что 01.12.2018 года Резник В.В. заключил с ответчиком договор возмездного оказания стоматологических услуг по ортопедии, стоимость которых составила 86380 руб. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, услуги им оплачены в полном объеме. Договор на руки потребителю не выдан, а кассовый чек выцвел. В связи с изменением обстоятельств потребитель решил не пользоваться услугами ответчика, в связи с чем каких-либо услуг не получал, акты выполненных работ не подписаны, а ответчик не понес каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, однако в возврате денежных средств потребителю отказал. 04.02.2019 года ответчику вручено заявление с требованием вернуть денежные средства в размере 86380 руб., однако требования остались без удовлетворения. Поскольку прекращение обязательств влечет за собой полное освобождение первоначальных должников и кредитора от всех ранее связавших их прав и обязанностей, то денежная сумма в размере 86380 руб. подлежит возврату потребителю. Нарушение ответчиком прав потребителя вызвали у истца острые переживания и нравственные страдания. Потребитель испытывает негативные эмоции: чувства негодования, возмущения, горечи и обиды. Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, оцениваемый в сумме 20000 руб.

30.10.2019 года от истца Резник В.В. в суд поступило заявление об отказе от иска.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Зырянов И.А. просит отменить определение суда, будучи не согласен с принятием судом отказа Резника В.В. от исковых требований после подписания между ним и Резником В.В. договора цессии и сообщения об этом суду.

Председатель Союза Потребителей России Шевцов М.М. просит рассмотреть частную жалобу Зырянова И.А. в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела исходя из доводов частной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц и заявителя жалобы, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, но не явившихся для участия в нем, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 года в суд от истца Резника В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 116) и в этот же день заявление об отказе от искового требования о компенсации морального вреда с приложением платежного поручения с отметкой ПАО «Росбанк» о перечислении на его счет Зыряновым И.А. компенсации морального вреда за ответчика ООО «Алекс Дент» в сумме 3620 руб. (л.д. 117-118).

В этот же день, 28.10.2019 года от истца Резника В.В. в суд поступило заявление о его замене как истца в связи с уступкой им права требования с ответчика уплаченной суммы, кроме требования о компенсации морального вреда, к которому приложен договор уступки права требования (цессии) от 26.10.2019 года, заключенный с Зыряновым И.А. в отношении суммы 86380 руб., а также платежное поручение № от 28.10.2019 года с отметкой ПАО «Росбанк» о перечислении на его счет Зыряновым И.А. суммы 86380 руб. во исполнение обязательств цессионария по договору цессии от 26.10.2019 года (л.д. 120-122).

В тот же день, 28.10.2019 года в суд поступило заявление Зырянова И.А. о процессуальном правопреемстве на стороне истца от 26.10.2019 года, к которому также приложен вышеуказанный договор цессии, собственноручная расписка Резника В.В. о полном возмещении его требований, а также Выписка ПАО «Росбанк» по счету Резника В.В., подтверждающая поступление на его счет 26.10.2019 года от Зырянова И.А. денежной суммы 86380 руб. во исполнение обязательств по договору цессии от 26.10.2019 год, а также 3620 рублей в качестве компенсации морального вреда за ООО «Алекс Дент» (л.д. 123-126).

Истец Резник В.В. в судебном заседании 19.11.2019 года лично поддержал заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что 28.10.2019 года им получено в счет возврата денежные средства в сумме 86 380 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 3 620 руб. От остальных требований, заявленных к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказывается.

Представитель РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, а его представитель Шевцов М.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Алекс Дент» Шевелев М.И. в суде первой инстанции не возражал против удовлетворения заявления Резника В.В. об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, но полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления истца об отказе от иска в части взыскании денежных средств в размере 86380 руб., поскольку данные требования переуступлены Резником В.В. Зырянову И.А. по договору уступки права требования от 26.10.2019 года.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оснований для сомнений относительно заключения между Резником В.В. и Зыряновым И.А. договора цессии и фактического исполнения обязательств цессионарием Зыряновым И.А., что подтверждено документально, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия отказа истца Резника В.В. от иска и прекращения производства по делу в части требования о взыскании оплаченной им Обществу «Алекс Дент» суммы в размере 86380 рублей за предстоящее лечение, поскольку такой отказ от иска нарушает права цессионария Зырянова И.А., которого следовало привлечь к участию в деле путем замены истца Резника В.В. (процессуальное правопреемство на стороне истца), в чем судом было необоснованно отказано, однако это определение суда от 19.11.2019 года отменено судебной коллегией 20.01.2020 года с принятием нового процессуального решения о замене в порядке процессуального правопреемства истца Резника Владислава Владимировича на Зырянова Ивана Александровича в настоящем гражданском деле.

В связи с изложенным, определение суда о принятии отказа Резника В.В. от иска и о прекращении производства по делу подлежит отмене в части требования о взыскании суммы в размере 86380 руб. и штрафный санкций, поскольку еще до разрешения судом заявления Резника В.В. об отказе от иска в этой части требований между ним и Зыряновым И.А. был заключен договор уступки права требования от 26.10.2019 года, к тому же исполненный со стороны Цессионария в полном объеме.

В части принятия отказа истца Резника В.В. от требования о взыскании с ООО «Алекс Дент» компенсации морального вреда и прекращения производства по данному требованию определение является законным ввиду того, что требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потребителя Резника В.В., добровольно удовлетворено ответчиком и не было уступлено Зырянову И.А.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене в части принятии отказа Резника В.В. от иска и прекращения производства по делу по требованиям о взыскании суммы в размере 86380 руб. и штрафный санкций с направлением дела в этой части для рассмотрения по существу в суд первой инстанции с учетом процессуальной заменой судебной коллегией истца Резника В.В. на Зырянова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярка от 19 ноября 2019 года отменить в части принятия отказа истца Резника Владислава Владимировича от иска о взыскании с ООО «Алекс Дент» уплаченной за оказание медицинских услуг суммы 86380 рублей и штрафа и прекращения производства по делу в этой части исковых требований.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Дело направить для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Волгаева И.Ю.                      Дело № 33-733/2020

24RS0032-01-2018-000625-50

2.209

20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего            Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи                Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Резник Владислава Владимировича, к ООО «Алекс Дент» о защите прав потребителя

по частной жалобе Зырянова И.А.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярка от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ООО «Алекс Дент» Шевелева М.И., генерального директора ООО «Алекс Дент» Зырянова Ивана Александровича о замене истца Резник Владислава Владимировича на Зырянова Ивана Александровича по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Резник Владислава Владимировича к ООО «Алекс Дент» о защите прав потребителя отказать».

Заслушав докладчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Резника В.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 86380 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, 50% которого перечислить на расчётный счёт РОО КОПП. Требования мотивированы тем, что 01.12.2018 года Резник В.В. заключил с ответчиком договор возмездного оказания стоматологических услуг по ортопедии, стоимость которых составила 86380 руб. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, услуги им оплачены в полном объеме. Договор на руки потребителю не выдан, а кассовый чек выцвел. В связи со сменой обстоятельств, потребитель решил не пользоваться услугами ответчика, в связи с чем каких-либо услуг потребитель не получал, акты выполненных работ не подписаны, а ответчик не понес каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, однако в возврате денежных средств потребителю отказал. 04.02.2019 года ответчику вручено заявление с требованием вернуть денежные средства в размере 86 380 руб., однако требования остались без удовлетворения. Поскольку прекращение обязательств влечет за собой полное освобождение первоначальных должников и кредитора от всех ранее связавших их прав и обязанностей, то денежная сумма в размере 86 380 руб. подлежит возврату потребителю. Нарушение ответчиком прав потребителя, вызвали у истца острые переживания и нравственные страдания. Потребитель испытывает негативные эмоции: чувства негодования, возмущения, горечи и обиды. Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, оцениваемый в сумме 20000 руб.

28.10.2019 года в Ленинский районный суд г. Красноярска от генерального директора ООО «Алекс Дент» Зырянова И.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно о замене истца Резника В.В. на Зырянова И.А. в соответствии с заключенным между ними договором цессии от 26.10.2019 года в отношении требований Резника В.В. к ООО «Алекс Дент» о взыскании суммы 86380 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Зырянов И.А. просит отменить определение суда в связи с неверно примененными нормами процессуального права, будучи не согласен с отказом в удовлетворении судом его заявления о процессуальном правопреемстве в связи с заключением им с Резником В.В. договора цессии и сообщения об этом суду.

Председатель Союза Потребителей России Шевцов М.М. просит рассмотреть частную жалобу Зырянова И.А. в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «Алекс Дент» Шевелева М.И., генерального директора ООО «Алекс Дент» Зырянова Ивана Александровича о замене истца Резника В.В. на Зырянова И.А., суд исходил из того, что Резник В.В. отказался от исковых требований в связи с получением им денежных средств от ООО «Алекс Дент», перечисленных ему платежными получениями № от 28.10.2019 года и № от 29.10.2019 года в счет возмещения материальных требований в сумме 86380 руб. и в счет компенсации морального вреда в сумме 3620 руб., ввиду чего определением суда от 19.11.2019 года производство по делу прекращено.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку, как усматривается из материалов дела, вопрос процессуального правопреемства на стороне истца и принятия отказа истца Резника В.В. от иска разрешался в одном и том же судебном заседании - 19.11.2019 года, когда в материалы дела уже был представлен договор уступки права требования (цессии) от 26.10.2019 года, заключенный между истцом Резником В.В. и Зыряновым И.В., в соответствии с которым Резник В.В. уступает, а Зырянов И.В. принимает право требования уплаченных ООО «Алекс Дент» 86380 руб. за лечение, ввиду чего Резник В.В. и отказался от иска в данной части требований, заявленных к ООО «Алекс Дент», а потому вопрос процессуального правопреемства суду следовало разрешить в первую очередь, поскольку от его разрешения зависело решение вопроса принятия отказа истца от иска.

В деле имеется заявление Резника В.В. от 28.10.2019 года о замене его как истца по гражданскому делу в связи с уступкой права требования, к которому приложен оригинал заключенного между ним и Зыряновым И.А. договора уступки права (цессии) от 26.10.2019 года, на основании которого Резник В.В. уступил Зырянову И.А. право требования от ООО «Алекс Дент» уплаченных последнему за предстоящее лечение денежных средств в сумме 86380 руб. и штрафных санкций, а также платежное поручение с отметкой ПАО «Росбанк» от 26.10.2019 года о перечислении Зыряновым И.А. на счет Резника В.В. денежной суммы в размере 86380 руб. (л.д. 120-122).

В деле имеется аналогичное заявление Резника И.А. о процессуальном правопреемстве от 26.10.2019 года, поступившее в суд 28.10.2019 года (л.д. 123), к которому также приложен вышеназванный договор цессии, собственноручная расписка Резника В.В. о полном удовлетворении его требований, а также Выписка ПАО «Росбанк» по счету Резника В.В., подтверждающая поступление на его счет 26.10.2019 года от Зырянова И.А. денежной суммы 86380 руб. во исполнение обязательств по договору цессии от 26.10.2019 года, а также поступление 3620 рублей в качестве компенсации морального вреда за ООО «Алекс Дент» (л.д. 126).

При таких обстоятельствах, при отсутствие сомнений относительно заключения истцом Резником В.В. договора цессии, фактическое исполнение обязательств цессионарием Зыряновым И.А. по которому подтверждено документально, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в осуществлении процессуального правопреемства на стороне истца, поскольку такой отказ нарушает права Зырянова И.А. на вступление в дело в качестве истца вместо Резника В.В.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а вопрос о процессуальном правопреемстве разрешению по существу с принятием решения о замене истца Резника В.В. его правопреемником Зыряновым И.А. на основании заключенного между ними договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярка от 19 ноября 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца Резника Владислава Владимировича на Зырянова Ивана Александровича по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Резник Владислава Владимировича к ООО «Алекс Дент» о защите прав потребителя.

Председательствующий: Русанов Р.А.