Решение по делу № 12-62/2022 от 24.06.2022

К делу №12-62/2022

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 32 27 июля 2022 года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

    при секретаре Шестопал Н.С.,

    с участием заявителя Халиной Н.В., и её представителя Лопатина Н.В.,

    заинтересованного лица Б.Е.Г.,

свидетелей        И.О.В. и И.Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Халиной Н. В. на постановление ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Славянскому району Г.О.В. от 11 января 2022 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Славянскому району Г.О.В. от 11 января 2022 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которой указала, что 11 января 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении УИН № Халина Н.В. признана виновной по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Халина Н.В. с постановлением УИН № от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении не согласна, так как инспектором ошибочно определены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Исходя из постановления об административном правонарушении, водитель Халина Н.В. на принадлежащем легковом автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Краснодарская г. Славянск-на-Кубани, заблаговременно включив сигнал поворота направо, снизив скорость движения и применив плавное торможение, повернула на оборудованный въезд во двор (ворота) домовладения по адресу г. Славянск-на-Кубани ул. Краснодарская, 245. В этот момент двигавшийся следом по ул. Краснодарской г. Славянска-на-Кубани легковой автомобиль КИА Серато, государственный регистрационный номер № под управлением Б.Е.Г., не снижая скорости движения и не соблюдая безопасную дистанцию, до впереди двигающегося транспортного средства, выполняющего поворот направо, допустила столкновение с легковым автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный номер № под управлением Халиной Н.В., в результате чего легковой автомобиль Рено Дастер государственный регистрационный номер № протащило через бордюр и ливнесток от въезда к домовладению по ул. Краснодарская, 245 г. Славянска-на-Кубани, после чего оба автомобиля прекратили движение. Фактическое расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, а также работающий на автомобиле Рено Дастер государственный регистрационный номер № сигнал поворота направо немедленно зафиксированы Халиной Н.В. посредством фото и видеокамеры мобильного телефона и предъявлены прибывшим сотрудникам Славянского ОГИБДД. В ходе оформления сотрудниками ОГИБДД дорожно-транспортного происшествия и материалов дела об административном правонарушении работающий на автомобиле Рено Дастер государственный регистрационный номер № сигнал поворота направо продолжал работать. Несмотря на очевидные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками Славянского ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении работающий сигнал правого поворота легкового автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный номер № и расположение легковых автомобилей после дорожно-транспортного происшествия вне проезжей части, не учтены. Таким образом, зафиксированные посредством фото и видеосъёмки фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие очевидцев, не учтённых сотрудниками Славянского ОГИБДД при оформлении и рассмотрении материалов дела об административного правонарушения, явно указывают на виновность водителя Б.Е.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Халина Н.В., и ей назначено административное наказание в виде штрафа. Просит суд, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Халиной Н.В. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Халиной Н.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Халиной Н.В. - Л.С.А. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что ФИО11 не соблюла безопасное расстояние до впереди идущего авто Халиной, что и явилось причиной совершенного ДТП. Изученными материалами дела, а так же свидетельскими показаниями убедительно доказано, что оснований для привлечения её доверителя в рассмотренной ситуации не имелось. С их точки зрения отсутствует и состав административного правонарушения, который вменялся Халиной, отсутствуют и события. Халина выполнила те требования, которые прописывает п.8.5 ПДД, она заблаговременно включила поворот, заблаговременно начала тормозить, не экстренно и приступила к совершению маневра. Как свидетели показали, она не имела возможности выехать на встречную полосу, так как на обочине стояла газель. Что касаемо показаний водителя ФИО12, то считают, что это ее способ защиты, поскольку она признала, что она действительно не соблюдала дистанцию и была привлечена к ответственности, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. Халина, как указала апелляционная инстанция, имела преимущественное направление, находясь на своей полосе, и поскольку водитель ехал сзади, не выдержал безопасную дистанцию, вплоть до остановки, соответственно при таких обстоятельствах считают, что постановление о привлечении Халиной к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу, по любому реабилитирующему основанию, который выберет суд, это отсутствие состава, отсутствие события либо не доказанность состава. Просит суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Халина Н.В. полностью поддержала доводы жалобы и пояснила суду, что она повернула к себе домой, уже притормозила и находилась уже на своей придомовой территории и в этот момент получила очень резкий удар в правую сторону автомобиля, в правое переднее колесо и правую переднюю дверь. Просила суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Заинтересованное лицо Б.Е.Г. суду пояснила, что автомобиль Халиной ехал впереди, она на своём автомобиле ехала сзади нее, прямо, ни куда не поворачивала. Халина сделал не большой виток в левую сторону, поворотника при этом не было включено на автомобиле Халиной, а потом Халина резко повернула на право и произошло ДТП. Знак поворота Халина включила только после ДТП. На видео, которое снимала Халина виден включенный повортник, но она видео снимала уже после того как вышла из авто после ДТП, видеорегистраторов ни у кого не было, поэтому доказать что поворотник был включен не может.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД по Славянскому району надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Свидетели И.О.В. и И.Е.В. пояснили суду, что Халина Н.В. двигалась по своей полосе не меняя траекторию движения, перед поворотом заблаговременно включила правый сигнал поворота.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствие ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № получена Халиной Н.В. 11 января 2022 года.

Жалоба Халиной Н.В. направлена в адрес Славянского городского суда Краснодарского края посредством почтовой связи 17 января 2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

20 января 2022 года, данная жалоба поступила в Славянский городской суд Краснодарского края, то есть подана в срок, предусмотренный законом.

В соответствие ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из административного материала, 11 января 2022 года в г. Славянске-на-Кубани по ул. Краснодарская, 245 водитель Халина Н.В., управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный номер № при повороте направо не заняла заблаговременно крайнее положение и не уступив дорогу автомобилю КИА Серато государственный регистрационный номер №, совершила столкновение, совершив наезд на препятствие (бордюр) и съезд с дороги в ливнесток, чем нарушила п. 8.5 ПДД, исследованными в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 11 января 2022 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району постановления о привлечении Халиной Н.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесения решения принимаю во внимание противоречивые объяснения участников дорожно-транспортного происшествия

Так, согласно объяснениям Халиной Н.В. от 11 января 2022 года, она двигалась в рамках своей полосы, при подъезде к своему домовладению, включила правый сигнал поворота, при осуществлении поворота почувствовала сильный удар.

Из объяснений Б.Е.Г. от 11 января 2022 года следует, что автомобиль Халиной Н.В. выехал на встречную полосу и осуществил поворот к дому, при этом сигнал поворота у автомобиля Халиной Н.В. включен не был.

Однако, данные показания Б.Е.Г. показаниями свидетелей И.О.В. и И.Е.В., допрошенных в судебном заседании опровергаются.

Необходимо отметить, что согласно постановлению об административном правонарушении от 11 января 2022 года Б.Е.Г. вменено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, учитывая, что согласно обстоятельствам дела об административном правонарушении Халина Н.В. двигалась впереди, в связи с чем имела преимущественное право проезда, при этом дорога состояла из двух полос, по одной в каждом направлении, Б.Е.Г. должна была дождаться окончания маневра.

Исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу, что в материалах административного дела не содержится доказательств свидетельствующих о наличии в действиях Халиной Н.В. состава административного правонарушения, и как следствие, виновности Халиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Халиной Н. В. - удовлетворить.

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Халиной Н. В. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Согласовано

Судья – Мироненко Н.Н.