Решение по делу № 2-2276/2023 от 05.12.2022

    Копия                                                                                              16RS0051-01-2022-017348-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 марта 2023 года                                          Дело №2-2276/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере                70 000 руб.

Ответчик обязался вернуть денежные средства по частям до апреля 2022 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 000 руб.

Заключение договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Однако денежные средства в указанный срок в полном объеме не возвращены, произведен лишь частичный возврат средств в размере               30 000 руб.

Кроме того, <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 380 000 руб.

Ответчик обязался вернуть денежные средства по частям в срок до <дата изъята> с выплатой процентов в размере 220 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере                     70 000 руб. сроком возврата на 3 месяца с уплатой процентов в размере 30 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Из содержания расписки следует, что денежные средства подлежат возврату в конце марта в размере 30 000 руб., в конце апреля в размере 30 000 руб., в конце мая в размере 30 000 руб.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчиком произведен частичный возврат средств <дата изъята> в размере 24 000 руб., а также <дата изъята> в размере 6 000 руб.

    В указанный срок ответчик денежные средства в полном размере не вернул.

<дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 380 000 руб. сроком возврата на 10 месяцев с уплатой процентов в размере 220 000 руб.

Из содержания расписки следует, что денежные средства подлежат возврату согласно указанному графику ежемесячно в размере 60 000 руб. с <дата изъята> по <дата изъята>

Подлинники расписок от <дата изъята> и от <дата изъята> приобщены к материалам дела.

Как утверждает истец, в установленный договором срок займ не был возвращен, в связи с чем <дата изъята> истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору займа от <дата изъята>, а также о возврате денежных средств по договору займа от <дата изъята>

    Требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договорам займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данным договорам.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 000 руб. (из расчета: 380 000 руб. + 60 000 руб.) подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от <дата изъята> в размере 220 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 220 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 800 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) сумму долга по договорам займа в размере 440 000 рублей, проценты в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                                  А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 10.03.2023 г.

Копия верна, судья                                      А.К. Мухаметов