Решение от 24.11.2021 по делу № 2-5388/2021 от 21.10.2021

66RS0006-01-2021-005630-42

Дело № 2-5388/2021

мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                     24 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Холькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» к Головину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройград» обратилось к Головину А.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51782/2020 от 25.03.2021 открыто конкурсное производство в отношении ООО «Стройград», конкурсным управляющим утвержден Дементьев Е.А., член ААУ «Евразия».

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Стройград» было выявлено, что между ООО «Стройград» и ИП Головиным А.В. существовали договорные отношения, в рамках которых с расчетных счетов ООО «Стройград» в пользу Головина А.В. перечислены денежные средства 2319015 руб. 99 коп.

Согласно данным восстановленной оборотно-сальдовой ведомости и акта сверки взаимных расчетов ИП Головиным А.В. выполнены работы / оказаны услуги на сумму 1057612 руб. 50 коп. Информации о выполнении работ / оказании услуг на сумму 1261403 руб. 49 коп. не выявлено.

Ответчику 14.04.2021 направлена претензия < № >, которая оставлена ИП Головиным А.В. без ответа.

05.03.2020 ИП Головин А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

ООО «Стройград» просит взыскать с Головина А.В неосновательное обогащение 1261403 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по14.10.2021 30239 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14658 руб.

В судебное заседание истец ООО «Стройград» своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Головин А.В. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51782/2020 от 25.03.2021 открыто конкурсное производство в отношении ООО «Стройград», конкурсным управляющим утвержден Дементьев Е.А., член ААУ «Евразия».

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Стройград» было выявлено, что между ООО «Стройград» и ИП Головиным А.В. существовали договорные отношения, в рамках которых с расчетных счетов ООО «Стройград» в пользу Головина А.В. перечислены денежные средства 2319015 руб. 99 коп.

Согласно данным восстановленной оборотно-сальдовой ведомости и акта сверки взаимных расчетов ИП Головиным А.В. выполнены работы / оказаны услуги на сумму 1057612 руб. 50 коп. Информации о выполнении работ / оказании услуг на сумму 1261403 руб. 49 коп. не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по операциям на счете и оборотно-сальдовой ведомостью.

Истцом ответчику 14.04.2021 направлена претензия < № >, которая оставлена ИП Головиным А.В. без ответа.

05.03.2020 ИП Головин А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что каких-либо доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в сумме 1261403 руб. 49 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств тому, что указанные денежные средства возвращены в добровольном порядке, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приведенным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 14.10.2021 составил 30 239 руб. 11 коп., судом указанный расчет проверен, является арифметически верным.

Иного расчета либо доказательств иного периода задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 24.11.2021 составит 40779 руб. 62 коп., исходя из расчета:

задолжен-	период		кол-во		дней в году
ность	с	по	дней	ставка, %		формула	проценты
1261409,49	23.05.2021	14.06.2021	24	5	365	1261409,49 х 24 х 5%:365	4147,08
	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	365	1261409,49 х 41 х 5,5%:365	7793,05
	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	365	1261409,49 х 49 х 6,5%:365	11007,04
	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	365	1261409,49 х 42 х 6,75%:365	9797,48
	25.10.2021	24.11.2021	31	7,5	365	1261409,49 х 31 х 7,5%:365	8034,97
ИТОГО:							40779,62

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 658 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 421 руб. 62 коп., в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1261 403 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.05.2021 ░░ 24.11.2021 ░ ░░░░░ 40779 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 658 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.11.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 421 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.