Решение по делу № 1-168/2022 от 28.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 апреля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Козлова С.А.,

подсудимой Гришуковой С.В., её защитника – адвоката Перуновой Л.А.,

подсудимого Пошехонова К.С., его защитника – адвоката Казниной Н.И.,

подсудимого Шмакова А.В., его защитника – адвоката Стерховой Л.Н.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришуковой С.В., не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

Пошехонова К.С., судимого:

- 09 июля 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (4 эпизода) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Шмакова А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года около 20 часов Шмаков А.В., Гришукова С.В. и Пошехонов К.С., находясь в неустановленном месте, с целью совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, вступили между собой в предварительный сговор.

После чего, Шмаков А.В., Гришукова С.В. и Пошехонов К.С., 10 января 2022 года около 21 часа, реализуя своей единый совместный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, через тайниковую закладку, расположенную в лесном массиве, неподалеку от жилого дома № 94 по улице Рябиновая в СНТ «Дружба» Белоярского района Свердловской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 19,61 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Шмаков А.В., Гришукова С.В. и Пошехонов К.С. по договоренности между собой, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранили при себе в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, до задержания Шмакова А.В., Гришуковой С.В. и Пошехонова К.С. сотрудниками полиции на 216 километре автодороги «Екатеринбург-Курган», неподалеку от жилого дома № 31А по улице Садовой в селе Ключи Шадринского района Курганской области.

В тот же день около 23 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее Шмакову А.В., Гришуковой С.В. и Пошехонову К.С. указанное наркотическое средство, массой 19,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером.

Кроме того, Гришукова С.В. в неустановленный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, 10 января 2022 года, около 23 часов 30 минут, умышленно, незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером.

Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимая Гришукова С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, давать показания отказалась.

При допросе на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что она периодически употребляет наркотические вещества. 10 января 2022 года она, Пошехонов К.С. и Шмаков А.В. договорились совместно приобрести наркотическое средство для употребления. Она и Пошехонов передали Шмакову денежные средства для приобретения наркотика. Шмакову на телефон поступили сведения о местонахождении наркотического средства. Затем они втроём, на её автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, приехали к указанному месту, в Свердловской области, откуда забрали пакет с наркотиком. Когда они возвращались в г.Шадринск Курганской области, в этот же день, около 23 часов автомобиль под её управлением остановили сотрудники полиции, которые при осмотре её автомобиля, обнаружили у неё в сумке два свёртка с наркотическим средством, которые она приобрела ранее и один большой свёрток, который она приобрела совместно с Пошехоновым и Шмаковым 10 января 2022 года, находившийся в салоне её автомобиля (л.д...., том №).

В судебном заседании Гришукова С.В. достоверность своих показаний подтвердила.

Подсудимый Пошехонов К.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении его показаний на месте Пошехонов К.С. показал, что 10 января 2022 года он, Гришукова С.В. и Шмаков А.В. договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он и Гришукова передали свои денежные средства Шмакову, который также потратил свои деньги и оплатил наркотическое средство. Шмакову на телефон поступили сведения о местонахождении наркотического средства. Затем они втроём, на принадлежащем Гришуковой С.В. автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, приехали к указанному месту, в Свердловской области, откуда забрали пакет с наркотиком, весом около 20 грамм. Когда они возвращались в г.Шадринск Курганской области, в этот же день, около 23 часов автомобиль под управлением Гришуковой остановили сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля, обнаружили свёрток, который он приобрел совместно с Гришуковой и Шмаковым 10 января 2022 года, и положил в карман сиденья автомобиля, откуда сверток был изъят. Кроме того в сумке Гришуковой С.В. были обнаружены два свёртка с наркотическим средством (л.д...., том №).

В судебном заседании Пошехонов К.С. достоверность своих показаний подтвердил.

Подсудимый Шмаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 10 января 2022 года он предложил Пошехонову К.С. и Гришуковой С.В. приобрести наркотическое средство для личного употребления. Они договорились приобрести наркотическое средство совместно и Гришукова С.В. с Пошехоновым К.С. передали ему денежные средства, он добавил свои деньги и оплатил наркотик. Ему на телефон пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Затем они втроём, на принадлежащем Гришуковой С.В. автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, приехали к указанному месту, в Свердловской области, откуда забрали пакет с наркотиком. Когда они возвращались в г.Шадринск Курганской области, в этот же день, около 23 часов автомобиль под управлением Гришуковой остановили сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля, в кармане сиденья, обнаружили свёрток с наркотическим средством, которое он совместно с Гришуковой и Пошехоновым приобрел 10 января 2022 года. Кроме того в сумке Гришуковой С.В. были обнаружены два свёртка с наркотическим средством, но откуда они там появились, ему не известно (л.д...., том №).

В судебном заседании Шмаков А.В. достоверность своих показаний подтвердил.

Из показаний свидетеля Ю.М.Р. (л.д...., том №), свидетеля З.Р.В. (л.д...., №) со стадии предварительного следствия следует, что 10 января 2022 года в ночное время они участвовали в качестве понятых при проведении обследования транспортного средства на 216 километре автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», на территории Шадринского района Курганской области. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили задержанным лицам, которые представились по фамилиям Шмаков, Гришукова и Пошехонов, их права и предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики. Задержанные лица ничего не пояснили. Затем при проведения осмотра автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, из женской сумки серого цвета, находившейся в салоне автомобиля, было изъято два бумажных свёртка с веществом внутри. Также из автомобиля были изъяты: банковская карта и три мобильных телефона, принадлежавших задержанным. На вопрос о том, что за вещество в пакете и в свертках, Гришукова сказала, что это порошок для курения. Все изъятые предметы были в их присутствии упакованы и опечатаны, с составлением соответствующих документов, с которыми они, Шмаков, Гришукова и Пошехонов ознакомились и поставили в них свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. (л.д...., том №) со стадии предварительного следствия следует, что для проверки информации о причастности Гришуковой С.В., Шмакова А.В. и Пошехонова К.С. к незаконному обороту наркотических средств, 10 января 2022 года начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности на 173 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, на территории Далматовского района Курганской области. Около 12 часов на данном участке дороги он увидел автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением Гришуковой С.В., автомобиль проследовал в сторону Свердловской области. Он проследовал за указанным автомобилем. У посёлка Исток Свердловской области данный автомобиль проехал к территории СНТ «Дружба» Белоярского района Свердловской области, где остановился. Из автомобиля вышли Пошехонов К.С. и Шмаков А.В., и ушли в лесной массив. Вернувшись Шмаков и Пошехонов сели в автомобиль, в котором находилась Гришукова С.В., после чего автомобиль проследовал в сторону Курганской области. Около 23 часов на 216 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, указанный автомобиль был остановлен. Гришукова, Пошехонов и Шмаков, были задержаны. В присутствии понятых проведено обследование транспортного средства – автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. В находившейся в салоне автомобиля сумки, принадлежащей Гришуковой С.В., были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом. В кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен и изъят один пакет с порошкообразным веществом. Также при обследовании автомобиля были изъяты телефоны и банковские карты.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» от 09 января 2022 года следует, что у органов внутренних дел имелась информация, о том, что Гришукова С.В., Шмаков А.В. и Пошехонов К.С., причастны к незаконному обороту наркотических средств. Указанный рапорт, согласованный и утвержденный уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, послужил основанием для проведения в отношении Гришуковой С.В., Шмакова А.В. и Пошехонова К.С. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

На основании постановления от 09 января 2022 года, в отношении Гришуковой С.В., Шмакова А.В. и Пошехонова К.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты проведения оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений от 11 января 2022 года рассекречены и предоставлены начальнику следственного отдела МО МВД России «Шадринский» (л.д...., том №).

Согласно выписке из акта наблюдения от 11.01.2022 года (л.д...., том №), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 10 января 2022 года, около 11 часов 30 минут на 173 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, на территории Далматовского района Курганской области. Около 12 часов на данном участке дороги в сторону Свердловской области проследовал автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением Гришуковой С.В. Указанный автомобиль проследовал в г. Нижний Тагил Свердловской области, и остановился на одной из улиц. Из автомобиля вышла девушка, и автомобиль проследовал в обратном направлении. У посёлка Исток Свердловской области данный автомобиль проехал к территории СНТ «Дружба» Белоярского района Свердловской области, где остановился. Из автомобиля вышли Пошехонов К.С. и Шмаков А.В., и ушли в лесной массив. Вернувшись, Шмаков и Пошехонов сели в автомобиль, в котором находилась Гришукова С.В., после чего автомобиль проследовал в сторону Курганской области. Около 23 часов на 216 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, указанный автомобиль был остановлен. Гришукова, Пошехонов и Шмаков, были задержаны.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 января 2022 года (л.д...., том №), следует, что при проведении обследования автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на водительском сиденье обнаружена женская сумка серого цвета, в которой обнаружены и изъяты: два бумажных свёртка с веществом внутри, банковские карты ПАО «Сбербанк», «Почта Банк», банка «Кольцо Урала» на имя Гришуковой С.В. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг Гэлакси М31», «Рэдми» и «Самсунг А10», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Шмакова А.В. В кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.

В соответствии со сведениями справки об исследовании № от 11 января 2022 года (л.д...., том №) и выводами заключения эксперта № от 17 января 2022 года (л.д...., том №), вещество, изъятое 10 января 2022 года при обследовании автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса указанного наркотического средства, находящегося в двух пакетах в упаковочном пакете №, составляет 2,39 грамма, масса указанного наркотического средства, находящегося в упаковочном пакете №, составляет 19,61 грамма.

Из заключения эксперта № от 18.01.2022 года (л.д...., том №), следует, что в смывах с кистей рук Шмакова А.В. обнаружены следовые количества наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

При осмотре изъятых в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащих Шмакову А.В., Гришуковой С.В. и Пошехонову К.С. мобильных телефонов (л.д...., том №), установлено, что в памяти телефона Шмакова, имеются сведения о перечислении на счет банковской карты и о переводе со счета банковской карты Шмакова А.В. денежных средств за 10 января 2022 года; в памяти телефона Пошехонова, имеются сведения о переписке с абонентским номером «...», находившимся в пользовании Гришуковой С.В., во входящем сообщении с номера «...» за 10 января 2022 года, имеются сведения о координатах на местности; в памяти телефона Гришуковой имеются сведения о переписке с абонентом под именем «...», в сообщениях от 10 января 2022 года указаны координаты и фотографии местности, а также переписка Гришуковой с абонентом «...», в ходе которой обсуждается стоимость товара, планы о предстоящей поездке, а также подробное описание местонахождения «клада» и пути следования к месту «клада», изображение лесного массива, с указанием географических координат с отметкой о местонахождении наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия (л.д...., том №), осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружена женская сумка-рюкзак с находившимися в сумке свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым свидетельством и водительским удостоверением на имя Гришуковой С.В.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты К.Е.А. показала, что она проживает со Шмаковым А.В. совместно, без регистрации брака. С ними проживают её две дочери ... и ... годов рождения, в воспитании и материальном обеспечении которых Шмаков А.В. принимает участие, заботится о детях. В настоящий момент Шмаков А.В. осуществляет уход за престарелым человеком, своим дедом, который нуждается в постороннем уходе.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых изъято наркотическое средство, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.

В оперативных мероприятиях, в ходе которых производилось изъятие наркотического средства, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 января 2022 года - автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего подсудимой Гришуковой С.В., содержит подписи лиц, производивших данное мероприятие, понятых, каждого подсудимого, и не имеют расхождений в части значимых обстоятельств, а именно времени и места проведения процессуального действия, участвовавших в нем лиц, наименования изъятых и упакованных предметов.

К выводу о виновности Гришуковой С.В., Шмакова А.В. и Пошехонова К.С. в совершении вышеуказанного преступления, суд приходит на основе анализа доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании подсудимая Гришукова С.В. виновной себя признала полностью, давать показания отказалась.

При допросе на стадии предварительного расследования показала, что она является лицом, употребляющим наркотические средства. 10 января 2022 года она договорилась с Пошехоновым и Шмаковым о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. С этой целью она вместе с указанными лицами на своем автомобиле приехали к указанному им по телефону местонахождению наркотика. Пошехонов и Шмаков, обнаружили в лесном массиве сверток с наркотическим средством, взяли его, и хранили в её автомобиле до их задержания сотрудниками полиции. При осмотре её автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ей, Пошехонову и Шмакову наркотическим средством, а также у неё в сумке были обнаружены и изъяты два свертка с приобретенным ей ранее наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Пошехонов К.С. виновным себя признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на стадии предварительного расследования показал, что 10 января 2022 года он договорился с Гришуковой и Шмаковым о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. С этой целью он вместе с указанными лицами на автомобиле Гришуковой приехали к указанному им по телефону местонахождению наркотика. Он и Шмаков, обнаружили в лесном массиве сверток с наркотическим средством, взяли его, и хранили в автомобиле Гришуковой до их задержания сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ему, Гришуковой и Шмакову наркотическим средством, а также в сумке Гришуковой были обнаружены и изъяты еще два свертка с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.В. виновным себя признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на стадии предварительного расследования показал, что 10 января 2022 года он договорился с Гришуковой и Пошехоновым о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. С этой целью он вместе с указанными лицами на автомобиле Гришуковой приехали к указанному им по телефону местонахождению наркотика. Он и Пошехонов, обнаружили в лесном массиве сверток с наркотическим средством, взяли его, и хранили в автомобиле Гришуковой до их задержания сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ему, Гришуковой и Пошехонову наркотическим средством, а также в сумке Гришуковой были обнаружены и изъяты еще два свертка с наркотическим средством.

Проанализировав признательные показания подсудимых, данные на стадии предварительного следствия, достоверность и добровольность которых подсудимые подтвердили в судебном заседании, суд признает достоверными указанные показания Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. со стадии предварительного следствия, поскольку эти показания по описанию обстоятельств совершенного каждым из них в соучастии преступления, согласуются между собой и согласуются с показаниями свидетелей Ю.М.Р., З.Р.В. и Г.Е.А. из показаний которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Гришукова С.В., Пошехонов К.С. и Шмаков А.В., у которых при себе, в салоне используемого ими автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также согласуются со сведениями письменных материалов уголовного дела, в том числе документами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом обследования транспортного средства, справкой об исследовании, заключением эксперта, то есть подтверждаются другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимые подробно и последовательно излагали обстоятельства совершения ими в соучастии преступления. Причастность иных лиц к совершению преступлению не установлена.

Изъятие принадлежащего Гришуковой С.В., Пошехонову К.С. и Шмакову А.В. наркотического средства в ходе обследования транспортного средства – автомобиля, принадлежащего Гришуковой С.В., произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а факт его упаковки в прозрачные пакеты, в которых наркотическое средство поступило на исследование, подтвержден показаниями оперативного сотрудника и понятых.

Протокол обследования транспортного средства – автомобиля, принадлежащего Гришуковой С.В., содержит подписи лица, производившего досмотр, понятых, каждого подсудимого и не имеет расхождений в части значимых обстоятельств, а именно времени и места проведения процессуального действия, участвовавших в нем лиц, наименования изъятых и упакованных предметов.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Ю.М.Р., З.Р.В. и Г.Е.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. в совершении преступления, и в совокупности с признательными показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимыми каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимых у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется. При этом служба свидетеля Г.Е.А. в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этого свидетеля в исходе дела не в пользу подсудимых и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.

При этом суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В., поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что Гришукова С.В., Пошехонов К.С. и Шмаков А.В. приобретают и хранят наркотические средства.

На основании установленных судом обстоятельств, суд считает доказанным, что Гришукова С.В., Пошехонов К.С. и Шмаков А.В. имели самостоятельный умысел на незаконный оборот наркотических средств, то есть сформировавшийся ранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, исключающий провокацию с их стороны.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен экспертными исследованиями и не оспаривался подсудимыми и их защитниками. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимых суд также принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903), согласно которым наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,39 грамма и массой 19,61 грамма, является крупным размером.

Оснований для освобождения Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в крупном размере у них было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение наркотического средства Гришуковой С.В., Пошехоновым К.С. и Шмаковым А.В., либо распоряжение им иным способом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что виновность Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

Давая юридическую оценку действиям Гришуковой С.В. суд, в соответствии с ч.7,ч.8 ст.246 УПК РФ,принимает во внимание, что государственный обвинитель в судебном заседании изменил квалификацию действий подсудимой Гришуковой С.В. исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по первому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и привел мотивы изменения квалификации, указав, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения признак незаконного приобретения наркотического средства. Просил квалифицировать действия Гришуковой С.В. как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя и не может расширить объем обвинения, поддержанный государственным обвинителем. Кроме того, суд считает данную позицию законной и обоснованной, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами признак незаконного приобретения наркотического средства в действиях Гришуковой С.В. по первому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, своего подтверждения не нашел.

Из текста обвинительного заключения следует, что Гришукова С.В. в неустановленный день до 05 января 2022 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,39 грамма. Предварительным следствием не были установлены юридически значимые обстоятельства, а именно место и время, совершения преступления.

Таким образом, органами предварительного расследования не установлено место и время незаконного приобретения Гришуковой С.В. наркотического средства.

Вместе с тем, не установление места и времени совершения преступления, в этой части обвинения, не позволяет суду решить вопрос о привлечении Гришуковой С.В. к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ.

Принимая во внимание, что кроме показаний подсудимой Гришуковой С.В., данных на предварительном следствии, в части указания на время и место приобретения ей наркотического средства, каких-либо других доказательств незаконности приобретения Гришуковой С.В. наркотического средства не добыто, из обвинения Гришуковой С.В. подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере за недоказанностью, поскольку данные обстоятельства следуют лишь из признательных показаний самой подсудимой, которые не подтверждены совокупностью других доказательств по уголовному делу, таким образом нельзя установить место и время приобретения наркотического средства подсудимой.

Кроме того, на основании исследованных доказательств, судом установлено и следует из предъявленного подсудимой Гришуковой С.В. обвинения, что подсудимая хранила при себе, приобретенное ей в неустановленное время у неустановленного лица наркотическое средство с целью личного употребления. После чего действуя группой лиц предварительному сговору с Пошехоновым и Шмаковым, совместно с ними, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство, которое по договоренности с указанными лицами хранила при себе до её задержания сотрудниками полиции. Следовательно, умысел подсудимой на хранение с целью личного употребления всей массы наркотического средства, изъятого при осмотре принадлежащего Гришуковой С.В. автомобиля, был сформирован у последней изначально и действия подсудимой по хранению всей массы наркотического средства, свидетельствуют о наличии у неё единого умысла на хранение с целью личного употребления всего изъятого у неё наркотического средства. При таких обстоятельствах содеянное Гришуковой С.В. не может расцениваться как совокупность преступлений и её действия следует квалифицировать как одно преступление.

О наличии в действиях подсудимых признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самих подсудимых Гришуковой С.В., Пошехонова К.С., Шмакова А.В., из которых следует, что они договорились о совместном приобретении наркотического средства и с этой целью поехали к месту нахождения наркотика. Кроме того, о наличии предварительного сговора у подсудимых на совершение преступления, свидетельствуют их совместные, согласованные действия, направленные на реализацию общего преступного умысла на приобретение наркотика, а также дальнейшие события и обстоятельства, по совместному приобретению и хранению наркотического средства.

Учитывая наличие предварительной договоренности между Гришуковой С.В., Пошехоновым К.С. и Шмаковым А.В. на приобретение и хранение наркотика, их совместные и согласованные действия, суд приходит к выводу, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия подсудимой Гришуковой С.В., подсудимого Пошехонова К.С. и подсудимого Шмакова А.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимым Гришуковой С.В., Пошехонову К.С. и Шмакову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого и состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности, Гришукова С.В. проживает с несовершеннолетними детьми, трудоустроена, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д...., том №), в 2022 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических и психотропных препаратов без назначения врача (л.д...., том №), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д...., том №).

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности, Пошехонов К.С. имеет временную регистрацию по указанному адресу, проживает с родителями, официально не трудоустроен, замечен в употреблении наркотических средств, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д...., том №); привлекался к административной ответственности за потребление наркотических и психотропных препаратов без назначения врача (л.д...., том №); на учете у психиатра, и у нарколога не состоит (л.д...., том №).

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности, Шмаков А.В. проживает без регистрации брака с К.Е.А.. и её малолетними детьми, работал в АО «...», в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д...., том №); привлекался к административной ответственности за потребление наркотических и психотропных препаратов без назначения врача (л.д...., том №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д...., том №). Согласно представленным стороной защиты характеристиках и иных документах, Шмаков А.В. принимает активное участие в спортивном воспитании детей, по месту работы характеризуется как ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имел.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гришуковой С.В., подсудимому Пошехонову К.С., подсудимому Шмакову А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлении, поскольку в ходе расследования по делу, в своих показаниях, каждый подсудимый сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного с их участием и с участием других лиц преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Указанные показания подсудимых оценены судом как подтверждающие их виновность и виновность других подсудимых в совершении преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимой Гришуковой С.В. обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, заявление о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, находящихся у неё на иждивении, в воспитании и материальном обеспечении которых подсудимая принимает участие.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пошехонову К.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, заявление о раскаянии в содеянном.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, заявление о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, в воспитании и материальном обеспечении подсудимый принимает участие, что подтверждается показаниями свидетеля К.Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому Гришуковой С.В., Пошехонову К.С. и Шмакову А.В., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении Гришуковой С.В., Пошехонову К.С. и Шмакову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает Гришуковой С.В., Пошехонову К.С. и Шмакову А.В. дополнительное наказание: штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Гришуковой С.В. и Шмаковым А.В. преступления и в совокупности данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что для Гришуковой С.В. и Шмакова А.В. исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Гришукова С.В. и Шмаков А.В. должны доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, было совершено Пошехоновым К.С. в период испытательного срока, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июля 2021 года, и является умышленным тяжким преступлением. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Пошехонову К.С. и назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как по мнению суда, установленные в отношении Гришуковой С.В., Пошехонова К.С. и Шмакова А.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Пошехонову К.С., суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гришукову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Гришуковой С.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гришукову С.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным государственным органом; не позднее первых трёх месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГКУ «Шадринский областной наркологический диспансер» для получения консультации и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением Гришуковой С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Меру пресечения Гришуковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шмакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шмакову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шмакова А.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом; не позднее первых трёх месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГКУ «Шадринский областной наркологический диспансер» для получения консультации и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением Шмакова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения Шмакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Пошехонова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пошехонову К.С. условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июля 2021 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09 июля 2021 года, и окончательно назначить Пошехонову Константину Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пошехонову К.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пошехонову К.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания Пошехонова К.С. под стражей по настоящему приговору, в порядке применения к нему меры пресечения с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы буккального эпителия, первоначальную упаковку вещества (два фрагмента бумаги, полимерный пакет), наркотическое средство в полимерном пакете, тампоны со смывами с кистей рук, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить; автомобиль «Киа Рио», сумку женскую, переданные на хранение Гришуковой С.В., считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв