Решение от 28.01.2019 по делу № 11-27/2019 от 21.12.2018

Дело № 11-27/19                                    28 января 2019 года

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Помысовой Ирины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 175 от 11 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения

                                    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 175 от 11 октября 2018 года исковое заявление Помысовой И.А. к Михненок А.Ф. о не чинении препятствий к пользованию жилым помещением оставлено без движения. В определении суда первой инстанции указано на то, что истцу следует представить доказательства изложенных в иске обстоятельств: справку о регистрации в подтверждении факта регистрации третьих лиц в спорной квартире, доказательства, подтверждающие что ответчиком созданы реальные препятствия в пользовании принадлежащей истцу долей собственности. Также судом указано на то, что исковое заявление должно содержать конкретно сформулированные исковые требования: в просительной части искового заявления истцу надлежит указать какие именно действия необходимо обязать совершить ответчика для устранения препятствий пользовании жилым помещением.

Кроме того, судом указано на то, что в случае возложения решением суда на граждан обязанности воздержаться от совершения каких-либо действий, эти граждане подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков.

С данным определением не согласилась истица, ею была подана частная жалоба на указанное определение, в котором она просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы, она указывает на то, что вопросы о представлении доказательств по делу размешаются судом в порядке ст. 148 ГПК РФ на стадии досудебной подготовки, а не на стадии принятия искового заявления.

Кроме того, истица указывает на то, что препятствия к пользованию жилым помещением ей вчиняться со стороны ответчика, а не со стороны третьих лиц.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 175 от 11 октября 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, основанием для оставления искового заявления является его несоответствие требованиям ст. 131 ГПК РФ и не приложения к иску документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на непредставление доказательств, не четко сформулированные исковые требования и на не привлечении к участию в деле в качестве соответчиков, лиц указанных в иске, как третьих лиц.

Указанные обстоятельства не являются основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Таким образом, предложить сторонам представить доказательства в подтверждении или опровержении требования, суд может только на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству.

Также на стадии досудебной подготовки суд определяет состав участников процесса.

С учетом изложенного, обжалуемо определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением мировому судье со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.