Решение по делу № 2-314/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум                             20 сентября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮСБ" к Дрямину А.А., Дрямину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Дрямину А.А., Дрямину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и Дрямин А.А. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки установлен в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований).

Указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дрямина А.Д., Дрямина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России", в том числе основной долг - 67144 руб. 46 коп., проценты по кредиту - 8895 руб. 8 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту – 5285 руб.

Данным решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45534 руб. 64 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. (с учетом произведенного истом самостоятельно уменьшения), неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4253 руб. 97 коп.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 20417руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 20417 руб. 28 коп. в размере двукратной процентной ставки по кредиту, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395руб. 77 коп.

Истец - ООО «ЮСБ» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дрямин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дрямин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представил справку ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, согласно которой по исполнительному листу № с Дрямина А.Д. в пользу ООО «ЮСБ» взыскана сумма 58024руб.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дряминым А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.4.3 договора, уплата процентов производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Дрямин А.А. с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных документах.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дряминым А.Д.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> с Дрямина А.Д., Дрямина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81325 руб. 26 коп., в том числе непогашенный кредит – 67144 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 8895 руб. 80 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 5285 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 руб. 87 коп.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ».

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45534 руб. 64 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91069 руб. 29 коп. (с учетом самостоятельного снижения ООО «ЮСБ» составляет 60000 руб.), сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4253 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Из расчета задолженности, представленного ООО «ЮСБ», следует, что платежи, перечисленные в представленном Дряминым А.Д. реестре перечислений по исполнительному листу №, отнесены истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ о начислении процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1.ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «ЮСБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 3395 руб. 77 коп.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЮСБ» понесло расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дрямина А.А., Дрямина А.Д. в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45534 руб. 64 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4253 руб.97 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере двукратной процентной ставки по кредиту;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере двукратной процентной ставки по кредиту;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3395 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова