Решение по делу № 9-784/2021 от 28.05.2021

21RS0024-01-2021-002379-72

М-1847/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ефимова Юрия Германовича к ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» об обязании признать злоупотребившим правом на приобретение акций,

у с т а н о в и л :

    Ефимов Ю.Г. обратился в Калининский районный суд <адрес> к ПАО «Чебкосарский агрегатный завод» об обязании признать злоупотребившим правом на приобретение акций.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить основания заявленных требований и предмет иска; представить письменные доказательства в подтверждение заявленных требований, уведомление о направлении ответчику копии искового заявления.

    Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда истцом представлено уточненное исковое заявление, а также ряд документов в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования.

    Между тем уточненное исковое заявление в виде связного текста не представлено, его содержание не является понятным и доступным для восприятия, а формулировка требований является не корректной и не соответствующей предусмотренным способам защиты прав, которые должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно.

    Кроме того, истцом не выполнены и положения ст.132 ГПК РФ, предусматривающие направление копии искового заявления ответчику.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, фактически не устранены.

    Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление ФИО4. подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

    исковое заявление Ефимова Юрия Германовича к ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» об обязании признать злоупотребившим правом на приобретение акций возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.В. Мартьянова