Решение по делу № 2-5110/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 382, 88 рублей, в том числе: 41 509, 80 рублей – основной долг, 8 457, 17 рублей – просроченный основной долг, 1 055, 41 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 6 016, 84 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 697, 90 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 645, 76 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 981, 49 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 25% годовых, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафов, удовлетворить требования по взысканию задолженности: 41 509, 80 рублей – основной долг, 8 457, 17 рублей – просроченный основной долг, 1 055, 41 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом; предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 25% годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 382, 88 рублей, в том числе: 41 509, 80 рублей – основной долг, 8 457, 17 рублей – просроченный основной долг, 1 055, 41 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 6 016, 84 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 697, 90 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 645, 76 рублей - пеня на просроченную задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктами 6, 7 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по внесению очередного платежа: штраф в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств и за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку размер штрафа и пени не являются дискриминационными, начисленная неустойка: 1 697, 90 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 645, 76 рублей - пеня на просроченную задолженность, не имеет признака явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения ее размера суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 41 509, 80 рублей – основной долг, 8 457, 17 рублей – просроченный основной долг, 1 055, 41 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 6 016, 84 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 697, 90 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 645, 76 рублей - пеня на просроченную задолженность.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, не свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда, оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СМП Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 41 509, 80 рублей – основной долг, 8 457, 17 рублей – просроченный основной долг, 1 055, 41 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 6 016, 84 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 697, 90 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 645, 76 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981, 49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   М.З. Галлямов