Решение по делу № 1-51/2016 (1-504/2015;) от 23.12.2015

Дело №1-51/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области              3 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Устина А.А.,

подсудимого Григорьева <данные изъяты>,

защитника адвоката Лебедев Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева <данные изъяты>, находящегося под обязательством о явке в качестве меры процессуального принуждения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вину Григорьева И.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Вину Григорьева И.В в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Григорьев <данные изъяты> в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, не имея законного основания и разрешения, воспользовался переданными ему владельцем автомашины марки <данные изъяты>» государственный номерной знак № регион, ФИО6 ключами, под предлогом посмотреть указанную автомашину, вышел из вышеуказанного дома, подошел к припаркованной у <адрес> по пер.Чайковского <адрес> автомашине, и с целью реализации своего преступного умысла, с помощью ключа открыл водительскую дверь, сел за руль транспортного средства, с помощью ключа завел двигатель вышеуказанной автомашины и, управляя ею, отъехал от указанного дома по направлению к <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем - совершил угон транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номерной знак № региона под управлением Григорьева И.В. у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Боровичский».

Григорьев <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (Григорьев И.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение Григорьева И.В. сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, не истек. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Григорьев И.В. на ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у Григорьева И.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Григорьев И.В. сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и управляя автомашиной поехал от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут автомобиль № государственный регистрационный знак № региона под управлением Григорьева И.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения Григорьев И.В. отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Григорьевым И.В. воздухе, составил 0,956мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Григорьев И.В. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Устин А.А. в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в ходе дознания (л.д.141) не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяют требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Григорьева И.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Григорьев И.В., суд квалифицирует его действия

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Григорьевым И.В., в соответствии со ст. 15 ч. 2,3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.166 УК РФ без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Григорьев И.В. своим поведением должен доказать исправление, возложением на него обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Также по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: автомашина марки № находящуюся на хранении у владельца ФИО6, считать переданной по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 1100 рублей подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы:

по ст. 264.1 УК РФ 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, исходя что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить Григорьеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Григорьев <данные изъяты> должен своим поведением доказать своё исправление в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Григорьева <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Григорьеву <данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки №, находящуюся на хранении у владельца ФИО6 - считать переданной по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     В.М. Ратнер