Решение по делу № 2-652/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-652/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лесозаводск                                                                              02 октября 2024 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи М.К. Пономарева,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Наумовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к Наумовой Н.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № хх от № хх. в размере № хх рублей № хх копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере № хх копеек

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением № хх ххххххх ФИО1 признан № хх

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела ххххххх Наумова Наталья Николаевна признана № хх). В отношении неё введена процедура ххххххх

Определением № хх. принято заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов № хх. (А51№ хх установлен срок, до истечения, которого могут поступить возражения относительно требований кредитора. Среди требований Банком заявлена сумма задолженности по договору от № хх на сумму № хх руб.

Согласно предложения второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до хх.хх.хххх и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после хх.хх.хххх продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от хх.хх.хххх N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ххххххх Наумова Наталья Николаевна признана № хх). В отношении неё введена № хх ФИО3

Настоящий иск предъявлен в суд хх.хх.хххх, № хх. исковое заявление принято к производству суда, № хх. гражданское дело назначено к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» производство, по которому возбуждено судом общей юрисдикции после № хх., с даты введения процедуры № хх. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Наумовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                     М.К. Пономарев