Решение по делу № 11-444/2024 от 05.08.2024

Мировой судья судебного участка № Свердловского судебного

района <адрес> Абаджева Я.Р.

Дело № (2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить заочное решение, отменить определение и возобновить дело по существу, восстановить пропущенные сроки на подачу заявления, указав, что судебных повесток ответчик не получал, с исполнительным листом ответчик ознакомился у судебного пристава. Не мог должным образом участвовать в судебном деле, для того, чтобы иметь возможность оспорить чрезмерно завышенные судом проценты по займу, с которыми не согласен.

В порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, которая ему направлялась и возвращена за истечением срока хранения, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а заявление подано на судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 24 300 рублей, расходы по госпошлине 929 рублей, почтовые расходы 219,60 рублей.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, копия заочного решения была направлена в адрес ответчика ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В данном случае был нарушен срок направления копии заочного решения ответчику.

Конверт возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ФИО1 (л.д. 57), последний лично получил копию заочного решения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

С учетом изложенного, суд считает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, что нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту, а также основной принцип гражданского судопроизводства осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Цветкова Н.А.