Решение от 18.01.2022 по делу № 8Г-23532/2021 [88-1560/2022 - (88-23698/2021)] от 03.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-1560/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  18 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.

    судей Умысковой Н.Г. и Гунгера Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0014-01-2020-001866-48 по иску Костычевой Эльвиры Валерьевны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Костычевой Эльвиры Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя ПАО «ФК Открытие» Гавриловой Т.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Костычева Э.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ФК Открытие» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между ней и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Автокредит» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых для покупки транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель Е 350, год выпуска 2009, а также договор залога данного транспортного средства с целью обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору. 26.05.2017 истец кредит полностью погасила. До настоящего времени автомобиль числится в залоге у банка. В связи с тем, что кредит был полностью погашен, а банком при этом не было совершено всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога, ей предоставлена некачественная финансовая услуга по предоставлению кредита и его обеспечению.

Уточнив требования, просила признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель Е 350, год выпуска 2009, регистрационный знак № 142 от 23.01.2012, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного автомобиля, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда - 130 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы за нотариально удостоверенное уведомление - 525 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2021 г. исковые требования Костычевой Э.В. удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО «ФК Открытие» в пользу Костычевой Э.В. компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы в размере 25 000 руб. и понесенные по делу судебные расходы в сумме 726 руб., всего взыскано 75 726 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 г. решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2021 г. отменено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа. В указанной части принято по делу новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костычева Э.В. просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что требования истца не основаны на оказании ей банком услуг, а вытекают из гражданско-правовых оснований. Заключенный между ней и банком договор потребительского кредита по продукту «Автокредит» включает в себя элементы других договоров и является смешанным, обязательства по исполнению его условий возложены на стороны до полного их выполнения. Банк не исполнил в полном объеме условия кредитного договора и обязательства, возлагаемые на него законом в отношении заложенного имущества при полном погашении кредита, в результате чего она не имела возможности распоряжаться своей собственностью, ей как потребителю, приобретшему автомобиль за счет потребительского кредита, был причинен моральный вред.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено, что 23 января 2012 г. между Костычевой Э.В. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства.

По условиям договора Костычевой Э.В. предоставлен кредит в сумме      <данные изъяты> руб. под 14,50 % годовых на срок 60 месяцев, обеспечением по кредиту являлся договор залога транспортного средства - автомобиля MERCEDES-BENZ, модель Е 350, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан 03.06.2009.

31 января 2015 г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога (peг. №) транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель Е 350, залогодателем является физическое лицо Костычева Э.В., залогодержателем является ОАО «МДМ Банк». Основанием внесения сведений явился договор залога транспортных средств от 23 января 2012 г. №

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2017 г. с Костычевой Э.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 238 839,53 рублей. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «MERCEDES-BENZЕ 350» отказано.

Взысканная по решению суда задолженность полностью погашена Костычевой Э.В. 8 декабря 2017 г., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от 10 мая 2017 г., № от 26 мая 2017 г. и № от 8 декабря 2017 г., выпиской по счету.

Как следует из данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, полученных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге, зарегистрированные 31 января 2015 г. на основании уведомления о возникновении залога №, исключены 11 февраля 2021 г.

В силу положений, предусмотренных статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ответчик обязан был в трехдневный срок со дня погашения задолженности направить в нотариальный орган уведомление об исключении сведений о залоге, однако эту обязанность не исполнил.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске Костычевой Э.В. в части признания прекращенным залога её тра░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ░ 350, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░