Решение от 29.12.2021 по делу № 2-1605/2021 от 15.11.2021

    Дело № 2-1605/2021 (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2021 года                                                                                        г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора К.Н.С.,

истца М.Р.М., ее представителя С.А.В.

представителя ответчика В.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ММК №» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ММК №» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате произошедшего 24.12.2020г. дорожно-транспортного происшествия С.А.И., управляя автомобилем камаз, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с легковым автомобилем под управлением Ф.Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ф.Д.В. и пассажир М.Д.А. погибли. В результате смерти М.Д.А. истцу причинены нравственные страдания в связи с потерей мужа. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000руб., расходы на погребение в размере 52535 руб.

В судебном заседании истец требования уточнила, указала, что 25000 руб. на погребение ей было оплачено страховой компанией, кроме того, отказалась от взыскания расходов на поминальный обед на 40 день в сумме 8690 руб., с учетом чего просила взыскать расходы, связанные с погребением, в сумме 18845 руб. В обоснование компенсации морального вреда пояснила, что тяжело переживает смерть супруга, у них была очень дружная счастливая семья, они любили друг друга. После смерти мужа она испытала стресс, ухудшилось состояние здоровья, она потеряла опору в семье, поддержала письменные объяснения по делу.

Представитель истца требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве по делу, считает, что размер компенсации завышен, исковые заявления о взыскании компенсации морального вреда заявлены в том числе иными родственниками погибшего, что в совокупности составляет большую нагрузку на ответчика.

Третье лицо – С.А.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 23-24 км автомобильной дороги <адрес> С.А.И., управляя специализированным автомобилем № государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «№», нарушив пункты 9.1 (1), 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем № государственный регистрационный номер № под управлением Ф.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № М.Д.А. от полученных травм скончался.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 24-49)

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках уголовного дела установлено, что смерть М.Д.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы тела в виде многооскольчатых переломов костей мозгового и лицевого черепа, отрыва головного мозга, ушибленных ран и ссадины на голове, множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, разрывов левого купола диафрагмы, сердечной сорочки, сердца, аорты, пищевода, легких почек, печени брызжеек тонкого и толстого кишечника, размозжения селезенки, оскольчатых переломов костей таза с обеих сторон, закрытого косопоперечного перелома средней трети диафиза левой плечевой кости, кровоподтеков и ссадин на теле, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается экспертным заключением

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жена погибшего М.Д.А. - М.Р.М. признана потерпевшим по уголовному делу в отношении С.А.И..

Владельцем специализированного транспортного средства № государственный регистрационный номер № является ООО «№». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К С.А.И. принят на работу водителем автомобиля в ООО «№» в обособленное структурное подразделение <адрес>, участок по переработке металлолома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и С.А.И. заключен трудовой договор (л.д.159-165).

Водитель С.А.И., по данным путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем № государственный регистрационный номер № при исполнении трудовых обязанностей по заданию работодателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что смерть М.Д.А. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя С.А.И., находящегося в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей, при использовании источника повышенной опасности? в связи с чем, причиненный истцу вред в силу ст. 1068 ГК РФ должен быть возмещен работодателем – ООО «№».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 года по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, что смерть близкого родственника безусловно является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи, а также их неимущественное право на родственные и семейные связи.

Также, суд принимает во внимание пояснения истца об очень близких отношениях с мужем, о кардинальной смене слаженного образа жизни произошедшей из-за гибели любимого человека.

В связи со смертью супруга М.Р.М. безусловно причинены глубокие нравственные страдания, которые являются длящимися, от утраты она испытала и продолжает испытывать нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, которые отразились в том числе на состоянии здоровья истца, привели к необходимости обращаться в медицинские учреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что жизнь относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а ее защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), исходя из принципов разумности и справедливости, наличия иных требований членов семьи М.Д.А., с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона к перечню услуг по погребению отнесены расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу статьи 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В обоснование расходов на погребение истцом представлены следующие документы: договор на оказание услуг по предпохоронной обработке тела, стоимостью 4500 руб., акт к договору, соглашение на оказание ритуальных услуг, стоимость 38695 руб., указано, что данная сумма сдана в кассу, квитанция на сумму 650 руб. об оплате ритуальных услуг (фото), всего на 43845 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (ст. 12 ч.7 закона).

АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение 25000 руб., таким образом, оставшаяся сумма в размере 18845 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.п. 3,4 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1053,8 руб. = 753,8 (от суммы 18875)+300(нематериальные требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18845 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «№» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1053,8 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░