Решение по делу № 1-715/2017 от 21.09.2017

Дело № 1 – 715/2017

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

подсудимого Рыкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Рыкова Павла Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

установил:

Рыков П.В. дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в вечернее время Рыков П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал у иного лица посредством Интернет наркотическое средство. Получив сведения о месте нахождении наркотика, в тот же день в вечернее время он проехал к указанному иным лицом подъезду <номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, где забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 0,94 грамма.

Затем, Рыков П.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно храня при себе наркотик, переносил его по улицам города до 10 часов 45 минут 18 июня 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в этот день в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 31 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего растительное вещество, содержащее по заключению экспертизы наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

26 июня 2017 года в утреннее время Рыков П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал у иного лица посредством Интернет наркотическое средство. Получив сведения о месте нахождении наркотика, в тот же день в дневное время он проехал к указанному иным лицом дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 0,68 грамма.

Затем Рыков П.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно храня при себе наркотик, переносил его по улицам города, после чего, находясь в подъезде дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, употребил часть наркотика путем выкуривания, а оставшуюся часть массой не менее 0,68 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22 часов 40 минут 26 июня 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, которые 27 июня 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Рыкова П.В. растительное вещество, содержащее по заключению экспертизы наркотическое средство, производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое у Рыкова П.В. 18 июня 2017 года и 27 июня 2017 года, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 0,94 грамма и 0,25 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого у Рыкова П.В., является крупным размером.

Подсудимый совершил преступления, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно дважды квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый совершил два тяжких преступления, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможность применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакеты с наркотическим средством следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Рыкова Павла Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рыкову П.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Рыкову П.В. считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Рыкову П.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакеты с 0,67 и 0,92 граммами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ:                      Выдрин Рђ.Рќ.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.