Решение по делу № 2-4632/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-4632/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Фирсанову Юрию Владимировичу

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 267 993 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства *** по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** RUS; ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** RUS, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства; исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, Правил дорожного движения; АО «Страховая группа «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю 353 510 рублей; решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ с АО “Страховая группа “УралСиб” в пользу
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 взысканы 84 724 рублей 50 коп., из которых 34 483 рубля составляет страховое возмещение; гражданская ответственность виновника ДТП Фирсанова Юрия Владимировича была застрахована в ОАО "Альфа Страхование" по полису серии ССС ***, в связи с чем, в данную компанию были обращены требования о возмещении ущерба по обязательствам по договору ОСАГО, в размере 120 000 рублей в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Страховая группа «УралСиб» обратилась в адрес ответчика с предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени выплаты не последовало, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 267 993 рублей (353 510,00 - 120 000,00 + 34 483,00).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», т.к. ответчик в почтовое отделение не явился за получением судебной повестки, тем самым выразив отказ от ее получения; дополнительно извещен смс извещением, полученным абонентом.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** RUS, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Виновным в ДТП признан Фирсанов Ю.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** RUS, был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ) по страховому риску: полное КАСКО.

Размер страховой суммы по договору страхования составлял 1 125 000 рублей.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 обратился в ЗАО Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая группа «УралСиб» составила страховой акт, по результатам которого принято решение о выплате 353 510 рублей /л.д. 28/.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования АО Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 353 510 рублей на счет ООО «АНТ Холдинг», производившей ремонт поврежденного застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48 /.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 взыскано страховое возмещение 34 483 рубля, компенсация морального вреда 2000 рублей, неустойау за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, штраф 27 241 рубль 50 копеек и расходы по оплате экспертизы 3000 рублей, всего 84 724 рубля 50 копеек /л.д.31/.

На основании решения мирового судьи АО Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ составило второй страховой акт и выплатило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 84 724 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением *** /л.д.47/.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» - полис *** договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб 267 993 рубля - разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной ОАО «Альфа Страхование», и размером ущерба (353510 – 120000 + 34483).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Фирсанов Ю.В., была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», страховая сумма составляет 120 000 рублей, следовательно, он должен возместить истцу разницу между суммой материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения и страховой суммой выплаченной АО «СК «УралСиб».

Ответчик не оспорил размер ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 267 993 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Фирсанова Юрия Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба 267 993 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 5 880 рублей, всего 273 873 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         подпись         И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 02 января 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4632/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 02.01.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.