Решение от 05.12.2024 по делу № 2-2984/2024 от 09.09.2024

№2-2984/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-003803-51

Категория: 2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волков Н.В. к ИП КФХ Файзуллиной Г.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.В. обратился в суд с иском к ИП КФХ Файзуллиной Г.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что между истцом (Покупатель) и ИП Главой КФХ Файзуллиной Г.Г. (Продавец) был заключен договор купли-продажи здания №б/н от 31.07.2019 года, в соответствии с которым истец приобрел в собственность объект недвижимости- здание автогаража, расположенное по адресу: <адрес>. Технические характеристики здания указаны в техническом плане здания от 29.07.2019 г., №. Здание автогаража было передано истцу по передаточному акту от 31.07.2019 г. За указанное здание гаража истец полностью уплатил продавцу оговоренную сторонами в п.4 договора купли- продажи стоимость в размере 200000,00 рублей наличными денежными средствами в момент подписания договора, о чем указано в п.4 договора купли-продажи. Таким образом, все условия договора купли-продажи были исполнены сторонами в полном объеме. С указанного времени, истец является фактическим собственником этого имущества и несет бремя его содержания. Здание автогаража в настоящее время на государственном кадастровом учете не состоит, поскольку на него не имеются правоустанавливающих документов. Ответчик купил указанное здание автогаража у СПК «Труд», который был ликвидирован и снят с единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2013 г. на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 г. по делу №А07-8201/2011. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов и зарегистрированного права за Продавцом- ИП Главой КФХ Файзуллиной Г.Г., истец не может зарегистрировать переход права собственности, иначе как по решению суда. С момента приобретения в собственность здания гаража, он поддерживал его в надлежащем состоянии, обеспечивал его сохранность и благоустраивал территорию. Наличие фактического его права на здание автогаража известно не только ответчику, но и третьим лицам- Администрации МР Шаранский район РБ и Администрации СП Дюртюлинский сельсовет МР Шаранский район. Указанное здание автогаража в реестре муниципального имущества не состоит, что подтверждается справкой КУС Минземимущества РБ по Шаранскому району. На учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, не поставлено.

На основании изложенного просит признать за Волков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес>право собственности на здание автогаража, расположенное по адресу: <адрес>.

07 ноября 2024 года судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на 05 декабря 2024 года на 15.00 часов в виду неявки истца, который извещен надлежаще, о чем свидетельствует извещение.

05 декабря 2024 года в 15.00 часов истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Волков Н.В. не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Волков Н.В. к ИП КФХ Файзуллиной Г.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░