Решение по делу № 11-427/2018 от 27.09.2018

Мировой судья судебного участка № 59 Санкт – Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-427/2018

Московский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего Смирновой Е.В.

при секретаре Безручко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Комарова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт – Петербурга от 14 июня 2018 года по гражданскому делу № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Комарову С.В о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Комарову С.В. о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 29785,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1093,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Комарова С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> и водителя ФИО7 управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> оформление ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик. По заявлению ФИО8. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 29785,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный законом срок не направил своему страховщику гражданской ответственности экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем у страховщика в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регресса к данному лицу.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт – Петербурга от 14 июня 2018 года иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решения, приводя доводы о несогласии с суммой заявленного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием водителей Комарова С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> и водителя ФИО9., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Комарова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия».

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал Комаров С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 10). На основании утвержденного страховщиком ДД.ММ.ГГГГ страхового акта произведена выплата страхового возмещения на сумму 29785,86 рублей (л.д. 11-12).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело возмещение страховщику ответственности потерпевшего суммы страхового возмещения в размере 29785,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца не направлялся, указанное обстоятельство не оспаривалось Комаровым С.В. ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Удовлетворяя заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования и взыскивая денежные средства с Комарова С.В. в порядке регресса, мировой судья руководствовался частью 1 статьи 15, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 11.1, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО и исходил из неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия Комаровым С.В. обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов относительно правомерности вышеуказанного вывода, а оснований для проверки решения в полном объеме не имеется, суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса.

Указание на то, что в осмотре поврежденного автотранспортного средства и в проведении экспертизы ответчик не участвовал, суд коллегия во внимание не принимает, так как в суде первой инстанции о несогласии с актом осмотра, либо с размером стоимости восстановительного ремонта, Комаров С.В. вопреки его утверждениям не заявлял, о назначении экспертизы не ходатайствовал, правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания не воспользовался.

Расчет суммы страхового возмещения выполнен <данные изъяты> в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П (л.д. 15), повреждения, стоимость которых рассчитана согласуются с указанными в извещении о ДТП.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт – Петербурга от 14 июня 2018 года по гражданскому делу № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Комарову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова С.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: