Решение по делу № 12-397/2019 от 15.07.2019

Дело 12-397/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Денисова Петра Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Денисов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Денисов П.С. подал жалобу.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Денисовым П.С. на постановление № не содержит необходимых сведений для рассмотрения дела по существу и принятию по нему законного решения, а именно не указан орган, вынесший вышеуказанное постановление, дата совершения административного правонарушения, что лишает суд возможности истребовать необходимые материалы.

С учетом изложенного, жалоба, поданная Денисовым П.С. на постановление № не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Денисова Петра Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении - возвратить ее подателю.

Направить заявителю копию настоящего определения вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Рџ.Р’. Крылло