Решение по делу № 1-47/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье    04 июня 2020 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Белоусов В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимой Шульгиновой Н.В., ее защитника – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № А 1727695,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Шульгиновой Натальи Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгинова Н.В., являющаяся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе обсуждения в судебном заседании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подсудимая и ее защитник оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Прокурор заявил об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с составлением обвинительного постановления с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.Так, в нарушение ч. 1 ст. 226.7 и п. 1 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном постановлении не указана дата его составления, что препятствует суду удостовериться в соблюдении установленного ст. 226.7 УПК РФ порядка окончания дознания в сокращенной форме, и, соответственно, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

Ссылка государственного обвинителя на наличие другого экземпляра обвинительного постановления, содержащего указание на дату его составления, не может быть принята судом во внимание, поскольку нормами УПК РФ не предусмотрено составление обвинительного постановления в нескольких экземплярах, при этом документ, на который сослался государственный обвинитель, не может быть признан копией обвинительного постановления, поскольку его содержание в части даты его составления не соответствует оригиналу постановления, имеющемуся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: