Решение от 16.07.2024 по делу № 1-38/2024 (1-707/2023;) от 01.02.2023

КОПИЯ

Дело №1-38/2024

14RS0035-01-2023-001891-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., Ершовой Н.С., Мальцевой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., помощник прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., подсудимого Бессчастного А.В., его защитников по соглашению – адвоката Слепцовой Ж.А., адвоката Маликовой Т.Ш., защитника по назначению суда – адвоката Дягилева Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессчастного Алексея Викторовича, ___, имеющего судимость:

- 09 февраля 2023 г. приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст.264.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (срок окончания дополнительного наказания истекает 28.02.2026 года, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессчастный А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 22.10.2022 г. до 23 часов 59 минут 29.10.2022 г. Бессчастный А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, микрорайона Марха, ____ Республики Саха (Якутия), с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес ФИО8 Р.Д. руками не менее 11 ударов в голову, не менее 1 удара в область туловища, не менее 1 удара в область нижних конечностей и не менее 2 ударов в область верхних конечностей.

Своими преступными действиями Бессчастный А.В. причинил ФИО8 Р.Д. следующие телесные повреждения:

1 группа.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждения мягких покровов в виде кровоподтека правого глаза, левой височно-теменной области; ссадины лобной области справа (2), лобной области слева, левой лобно-теменной области, правой околоушно-жевательной области, левой скуло-височной области, теменной области справа, затылочной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- субдуральное (скопление крови под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность правого полушария головного мозга (объемом 280 мл);

- субарахноидальное (скопление крови под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность правой лобной доли, височной и затылочной долей, правой и левой ножек мозжечка;

- гематома левого желудочка (112 мл);

- мелкоточечные кровоизлияния в ткани выпуклой и базальной поверхности правой височной доли.

Закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

05.11.2022 г. в результате преступных действий Бессчастного А.В., ФИО8 Р.Д. скончался в ____, расположенной по адресу: ____, микрорайон Марха, ____.

Смерть ФИО8 Р.Д. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавливанием вещества головного мозга с его дислокацией.

Между причиненными повреждениями 1 группы и наступлением смерти ФИО8 Р.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося множественные удары ФИО8 Р.Д., Бессчастный А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 Р.Д., однако, учитывая количество нанесенных ударов руками в голову последнего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Бессчастный А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что с потерпевшим ФИО8 Р.Д. у них были дружеские отношения, общались каждый день, относился к нему как старшему брату. С ним он никогда не дрался, ни в какие конфликты не вступал, только один раз в середине октября в машине они друг с другом разговаривали на повышенных тонах и разошлись. После аварии он к ФИО8 пришел домой и рассказал, что в ДТП разбил свою машину, тогда ФИО8 Р.Д. сказал ему, что у него есть знакомые, которые могут отремонтировать машину. На что он ему ответил, что у него сгорела квартира, и что пока денег у него нет. После этого разговора, ФИО8 начал ему звонить и говорить, чтобы он отвез свою машину в автосервис своего знакомого, с которым он договорился на счет ремонта, поэтому он со своей бывшей женой привезли автомашину на ремонт в тот автосервис. Затем через некоторое время ему стала названивать сожительница ФИО8 - ФИО30 Наташа, и говорить, что надо платить деньги за ремонт автомашины, говорила, что в противном случае его машину могут выкинуть. ФИО8 все это время употреблял спиртные напитки, поэтому они на протяжении долгого времени не могли сходить с ним в автосервис и договориться на счет оплаты за ремонт. Затем, когда они с ФИО8 все-таки сходили туда, он сам лично договаривался с хозяином автосервиса насчет ремонта автомашины. Больше никаких разговоров с ФИО8 Р.Д. не возникало по этому вопросу. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 Р.Д. был конфликтным человеком, однажды в магазине, когда ФИО8 не дали водку, он разбил витрину, часто ложился в «Красную Якутию». После 15 октября 2022 г. он видел у ФИО8 синяк на лице, сказал, что его побил Леха по кличке «Негр» из-за того, что без спросу взял телефон ФИО5 и сдал в ломбард.

В инкриминируемый период времени он к ФИО8 домой не заходил, его не избивал, никаких конфликтов из-за машины у них с ФИО8 не было. 4 ноября 2022 г., когда он зашел в магазин, продавщица ему сказала, что ФИО8 возле магазина во время приступа эпилепсии упал и ударился головой об бетонную лестницу. Он знает о том, что у ФИО8 были частенько приступы эпилепсии, он сам несколько раз его откачивал. В этот же день, он заходил к ФИО8, чтобы его проведать, сидел у них до 22 часов, он, ФИО8 и ФИО30 вместе употребляли спиртные напитки, потом он пошел к себе домой. На следующее утро, где-то в 7 часов ему позвонила ФИО5 и сказала, что ФИО7 умер. Услышав это, он пошел к ним, когда пришел туда, там уже находился участковый.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО5 А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Бессчастного А.В. в качестве подозреваемого от 21.12.2022, следует, что что ФИО8 Р.Д. предложил ему свою помощь, а именно, сказал, что сам организует все, то есть ремонт его машины. С его слов, он должен был просто привезти свою разбитую машину в автосервис и оставить ее там в ограде. Автосервис расположен по ул. Ярославского, д. 5, мкр. Марха, г. Якутска. У него на тот момент денег не было совсем, ни рубля, поэтому и ФИО8 Р.Д. решил ему помочь. Он отвез свою машину на эвакуаторе вместе со своей бывшей женой – Александрой. Машину он оставил в ограде около автосервиса, то есть на территории сервиса. В боксах места не было, поэтому они попросили его оставить на улице. Ему обещали сделать машину в рассрочку. Всего ремонт его машины оценили в 40 000 рублей, туда же входила стоимость запчастей. Буквально через неделю, в конце октября 2022 ему начали поступать жалобы от владельцев автосервиса. Жалобы непосредственно поступали от Натальи, она ему звонила и говорила, что ей звонят из сервиса и просят деньги за ремонт автомобиля. Также Наталья ему сказала, что если он не оплатит, то его машину вытащат за ограду и все. Его это злило, у него просто не было денег, он нигде не работал. Он не мог ее оттуда забрать, так как у него не было средств на манипулятор. Получилось так, что он не мог ни оплатить за ремонт, ни привезти ее к себе во двор. Всего таких звонков от ФИО5 было 3-4, она ему звонила почти каждый день, ну может через день. В конце концов, он ее заблокировал, так как не хотел думать об этих проблемах. Дело в том, что ФИО8 Р.Д. его заверил в том, что работники автосервиса ему сделают машину, а потом он на этой же машине заработает денег и вернет им за ремонт. Он в тот момент не работал, но планировал поработать доставщиком еды в фирме «Сладкие мечты». У него была договоренность с этой фирмой, он мог в любой момент выйти на работу там. В конце октября, точную дату не помнит, где-то после 22.10.2022 он употреблял спиртные напитки дома, один. Во время распития спиртного ему стало обидно, что его машина там стоит разбитая и ее никто не делает, хотя у него была договоренность с ФИО8. Он считает, что в этой ситуации виноват ФИО8 Р.Д., так как он пообещал организовать все, а по итогу получилось так, что он остался всем должен, еще и машину обратно к себе он привезти не мог, так как денег на эвакуатор (манипулятор) не было. На следующее утро, он проснулся ближе к обеду. У него было сильное похмелье. Он выпил дома один бутылку водки, после чего вновь вспомнил про ФИО8 Р.Д. Денег на водку у него не было, он занимал у людей. Затем, ему в какой-то момент захотелось поговорить с ФИО8 Р.Д. по поводу всей этой ситуации, ему хотелось разобраться с ним, из-за того, что он ввел его в такое положение. Какого числа он не помнит, помнит, что где-то в 11-15 часов, он надел куртку пуховую синего цвета, шапку черную пуховую – кожаную, брюки спортивные «Columbia» черного цвета, футболку серо-зеленого цвета, серые ботинки зимние «Columbia» и отправился к ФИО8. В тот момент у него дома была мама, у нее был выходной, она пришла как раз со смены днем, время было около 11 часов. Когда она пришла, он еще пил водку, ушел он уже потом, получается, как допил бутылку. Мать на него ругалась, кричала на то, что он пьет, это он помнит точно. Когда он пришел туда, ФИО8 Р.Д. сидел на диване, а ФИО30 Наташа спала рядом на кровати. Как он понял, они были выпившие, как раз отдыхали после распития. Он, не разуваясь, прошел в комнату, подошел к ФИО8 Р.Д. и начал кричать на него матами и предъявлять ему за то, что работники автосервиса, с которыми он договаривался, угрожал ему тем, что выставят его машину на улицу, за ограду, из-за неуплаты. Требовал, чтобы ФИО8 договорился, чтобы они все сделали. ФИО8 Р.Д. ему в ответ говорил, что все нормально будет, при этом ничего толком не объяснял. Его это в какой-то момент «выбесило», из-за накопившихся проблем он не сдержался и нанес ФИО8 Р.Д. около 10 ударов кулаком в голову. Вернее, не меньше 10 раз кулаком в голову он ударил. Он бил сначала правой рукой, потом левой рукой. Удары он наносил сверху вниз сначала, то есть он стоял, а ФИО8 Р.Д. в это время сидел на диване. Потом он откинулся на кровать, то есть лег спиной и лицом к нему, в этот момент он еще несколько раз нанес кулаком удары в лицо и в грудь. Всего нанес не меньше 10 ударов кулаком в голову, в грудь не меньше 2 ударов. Удары он наносил только кулаками, ничем другим больше не наносил. У него обычно бывает с собой трость, он ей пользуется, так как ему тяжело ходить из-за болезни ног. Тростью он ударов не наносил. Удары именно наносил по лицу, по лбу, сверху вниз. В основном бил в переднюю часть лица, ФИО8 Р.Д. никак не сопротивлялся. Ранее он с ним никогда не дрался, поскольку он не конфликтный и безобидный человек. ФИО30 Наташа была под одеялом в этот момент, он вообще не помнит, чтобы она за него там заступалась или что-то там еще. После этого, он сказал ФИО8 Р.Д., что у него есть 15 дней на ремонт машины. После этого он вышел из квартиры и отправился к себе домой. Ближе к вечеру, часов в 18 он пошел к ФИО8 Р.Д., чтобы выпить и помириться с ним, хотел извиниться перед ним. По дороге к ФИО8 Р.Д. он купил водку в магазине «Шок». Когда пришел, там была ФИО9, у нее было сильное похмелье. Он извинился перед ФИО8 Р.Д., они помирились, вместе выпили, все было нормально. ФИО8 Р.Д. принял его извинения, чувствовал себя нормально, у него был небольшой фингал на глазу, на каком - точно не помнит, вроде на левом. В ходе распития спиртного они договорились сходить вместе в автосервис. В тот день он ушел домой вечером, где-то к 23 часам. На следующий день во второй половине дня он вместе с ФИО8 Р.Д. отправился в автосервис. Там они поговорили с директором автосервиса, который пообещал отремонтировать его автомашину, стоимость ремонта должен был оплатить со своей пенсии. Свою машину он забрал 10.11.2022, это было после смерти Родика. О смерти Родика он узнал от Наташи утром 05.11.2022. За день до этого, то есть 04.11.2022, он выпивал с Родиком у него дома, Он ушел домой вечером, а утром уже ему позвонила Наташа и сообщила о смерти Родика. После смерти Родика он занимался его похоронами, расплачивался своими деньгами.

В начале ноября 2022 он узнал от Наташи-продавщицы о том, что как-то в начале ноября Родик упал на лестнице при входе в магазин, ударился затылком. Родику еще в тот день вызывали скорую помощь. Родик потом встал, отряхнулся и ушел. Скорую помощь вызывали из-за того, что у него была эпилепсия. Родика до дома сопроводила вторая женщина из магазина, тоже продавщица. Он в этот же день сходил к Родику, убедился, что с ним все нормально. С ним нормально все было, не жаловался ни на что. У Родика дома была Наташа и Андрюха Пугачев. Он попил с ними кофе и ушел, а они употребляли спиртное.

Факт нанесения ударов он признает, то, что от его действий он умер он тоже признает, хочет дождаться заключения экспертизы. Если экспертиза покажет, что от его действий ФИО8 Р.Д. умер, он все признает, если же нет, тогда он признавать не будет в причинении ему смерти. 22.10.2022, в тот день они выпивали с Родиком и разделали домашнего кролика, принадлежащего ФИО5. Дату он точно запомнил, так как он в тот день сделал видеозапись, она хранится в его телефоне марки «Poco», телефон находится у него при себе. Все эти события (избиение Родика) уже были потом, после 22.10.2022. (т. 1 л.д. 71-74)

Из дополнительного протокола допроса подозреваемого Бессчастного А.В. от 22.12.2022, следует, что 27 октября 2022 он утром пошел к ФИО8 Р.Д., залетел на него, накричал и нанес вот 10 ударов руками в голову. Потом он на кровати лежал он вот сюда в грудь руками ударял. Наташа как лежала, так лежала, даже не выглядывала из-под одеяла. Все потом он ушел, так вот все было. Он нанес телесные повреждения по причине того, что он просто озлобился на него, в связи с тем, что он с машиной его не договорился. Ему еще надо было срочно на работу, от этого все зависело (от машины), тогда бы он работу не потерял, чем быстрее сделают, тем лучше ему было бы. ФИО8 Р.Д. как бы его подвел, если бы он ему не обещал, он бы сам решил вопрос с ремонтом. Он шел к ФИО8 Р.Д. поговорить, а не драться. Когда он наносил удары Родиону, было обеденное время, 26.10.2022, потому что машину ему сделали за 10 дней. После драки на следующий день они ходили с Родионом в автосервис. Потом ему начали делать машину. Машину ему сделали раньше, где-то 8-9 числа, а машину он забрал 10.11.2022. Он, когда нашел деньги, он поехал и забрал ее. (т. 1 л.д. 83-92)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Бессчастный А.В., находясь по адресу: ____, мкр. Марха, ____, добровольно, в присутствии адвоката, показал место совершения преступления и продемонстрировал свои противоправные действия, которые он совершил в отношении ФИО8 Р.Д., а именно, показал когда, где, сколько раз и куда он наносил удары потерпевшему. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 94-104)

Из протокола допроса обвиняемого Бессчастного А.В. от 22.12.2022, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, а именно, признает, что нанес не менее 10 ударов в голову и не менее 2 ударов в туловище ФИО8 Р.Д. В обвинении все указано верно, со всем согласен, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. (т. 1 л.д. 124-127)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Бессчастного А.В. от 22.12.2022, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью. 26 октября он пришел к ФИО8 домой по адресу: Интернациональная, ____, чтобы поговорить с ним по поводу ремонта его автомашины, потом он нанес ему в область головы удары. ФИО8 сидел на диване, потом облокотился на диван. Он нанес ему по груди пару ударов кулаком, все это происходило за пару секунд, и он сразу ушёл домой. Состояние у Родиона было хорошее, небольшой синяк под левым глазом. 05.11.2022 он занимался похоронами с Георгием другом ФИО8. (т. 1 л.д. 128-131)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Бессчастного А.В. от 20.01.2023, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, он не согласен с тем, что от его действий умер ФИО8 Р.Д. Ранее данные показания полностью подтверждает, факт применения телесных повреждений ФИО8 в период с 22.10.2022 по 29.10.2022, но они просто подрались, он не думает, что Родион мог умереть от этого. После их драки они примирились, употребляли спиртное. Также после драки Родион упал в магазине, это было 04.11.2022, а потом он умер. Квартира у ФИО8 маленькая, он постоянно пил, мог удариться в квартире. Он мог упасть у себя же дома, он был эпилепсиком. (т. 1 л.д. 144-149)

Оглашенные протокола допроса и проверки показаний на месте подсудимый Бессчастный А.В. в судебном заседании не подтвердил, суду пояснил, что все эти показания были получены сотрудниками полиции путем угроз и побоев, то есть в отношении него были применены недозволенные методы ведения следствия, допрашивали его без адвоката, не давали принимать лекарства, у него было повышенное давление, плохо себя чувствовал, поэтому вынужден был говорить то, что хотели услышать от него, а также был вынужден подписать данные протокола.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания ФИО8 Я.Р.

Так, из протокола допроса ФИО8 Я.Р. следует, что ФИО8 приходился ей родным отцом. Ее мама выгнала отца из дома, когда ей и ее брату ФИО8 было 4 года. Мама его выгнала из дома, потому что он постоянно употреблял спиртные напитки. Больше она его не видела. Летом 2015 года она захотела начать общаться со своим отцом. Это было ее внутреннее побуждение, потому что ей не хватало отцовской любви, хотя у нее с братом был отчим, но она все же захотела общаться со своим родным отцом. Она может его охарактеризовать как положительного человека, он агрессии к ней не проявлял, говорил, что любит ее, что она его копия. Он интересовался ее учебой и жизнью, но когда он ей звонил, или когда она ему звонила, то он постоянно был в состоянии алкогольного опьянения. Она с ним не конфликтовала, и он с ней тоже не конфликтовал, общались только по телефону, в живую не встречались. С отцом она в последний раз общалась по телефону примерно за неделю до его смерти. Конкретное место проживания отца, она не знает, ей известно, что отец жил в поселке Марха в каком-то бараке, вместе с сожительницей, ФИО5. В основном отец общался с людьми, которые постоянно распивали спиртные напитки. Конкретно чем болел отец, также не знает, но знает, что в последнее время у него развилась алкогольная эпилепсия, о данном заболевании ей сказала его сожительница ФИО5. Отец имел проблемы с алкоголем, так как постоянно употреблял спиртные напитки. О смерти отца она узнала 05 ноября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут. Ей Наталья сказала, что он в судорогах упал, она испугалась и побежала за соседом, более ей ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 241-245)

Свидетель ФИО10 В.А. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МУ МВД России «Якутское» 3 ОП. Во время несения суточного дежурства выезжали на место происшествия вместе с помощником участкового по адресу: ____, микрорайона Марха, ____. В квартире был бардак, крови и следов борьбы не было, там лежали бутылки. На диване, расположенном справа, находился труп, точно в какой одежде не помнит, был в футболке. На трупе были повреждения в виде застарелых травм у виска, кровоподтек, где именно, справа или слева, точно не помнит.

Свидетель ФИО5 С.В. в судебном заседании показал, что является младшим братом подсудимого. ФИО8 знает, был у него в гостях несколько раз, они с его братом были в хороших отношениях. По характеру ФИО8 был спокойный. Его брат и ФИО8 вместе употребляли спиртное. Своего брата характеризует с положительной стороны, как нормального, спокойного человека. В тот день, со слов Наташи и Андрея, он понял так, что ФИО8 пошел в магазин за бутылкой, и у него там случилась эпилепсия, из-за чего упал и ударился головой, затем «оклемавшись» пошел домой. Насчет конфликта между его братом и ФИО8 из-за транспортного средства он не в курсе.

Свидетель ФИО5 В.П. в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого. Самого ФИО8 она хорошо знала, т.к. работала в магазине, ФИО8 и его сожительница злоупотребляли спиртными напитками, постоянно конфликтовали, ФИО8 частенько ходил с «фингалом», на почве алкоголя он страдал эпилепсией. Своего сына ФИО5 А.В. характеризует только с положительной стороны, человек он не конфликтный человек, всегда помогает своим соседям, чем может, подбирает собак с улицы.

По обстоятельствам гибели ФИО8 ей известно, что тот в состоянии алкогольного опьянения упал в магазине. Ей об этом известно со слов продавщицы магазина. Также по слухам ей известно, что ФИО8 перед этим с кем-то подрался, поэтому у него были синяки.

В октябре 2022 г. её сын ФИО5 А.В. проходил медицинскую комиссию, собирал документы на инвалидность, каждый день ездил в поликлинику, сдавал много анализов, 3 раза летал в Новосибирск на операции. Каждый день принимает таблетки, поэтому алкоголь не употреблял, ранее никогда не злоупотреблял алкоголем, не напивался, мог выпить только бутылочку, в состоянии алкогольного опьянения спокойный. Ей известно, что её сын ФИО5 А.В. на своей автомашине Тойота Пробокс попадал в аварию, но при ней её сын с ФИО8 никогда не разговаривал на счет ремонта машины.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она сожительствовала с умершим ФИО8 Р.Д., снимали комнату в одном общежитии по адресу: мкр. Марха, ____, ФИО8 жил в комнате №№ а она в комнате №№. ФИО8 выпивал, но не был конфликтным человеком, никогда не жаловался. С подсудимым знакома больше года, отношения с ним дружеские, неприязненных отношений между ними нет.

По обстоятельствам дела ей известно, что это было в комнате по адресу мкр.Марха, ____, комн.5. У нее в 4 комнате было очень холодно, поэтому она жила вместе с ФИО8 его комнате. Где-то в конце октября 2022 г. Бессчастный Алексей ремонтировал машину у знакомого ФИО8. Насколько ей известно по просьбе ФИО5 её сожитель ФИО8 с кем-то договорился на счет ремонта машины. Через какое-то время ей пришло СМС-сообщение от знакомой, чтобы она передала ФИО5, что его машина не ремонтируется. Она данное сообщение передала ФИО5, после этого он пришел к ним домой и начал предъявлять претензии ФИО8 насчет автомашины. В момент конфликта ФИО8 сидел на диване, затем ФИО5 А.В. навалился на ФИО8 и нанес 3 или 4 удара кулаком по лицу, удары были не сильные. Она в этот конфликт не вмешивалась, думала, что они сами между собой разберутся, поэтому лежала, закрывшись одеялом, кроме того, в тот день у неё было плохое состояние, она периодически засыпала. Когда проснулась, ФИО5 и ФИО8 просто сидели, ей показалось, что ФИО5 был выпивший, потому что он громко разговаривал. После ухода ФИО5, ФИО8 на здоровье не жаловался, ссадины, синяки на лице ФИО8 она не видела. Она не может утверждать о том, что ФИО8 на тот период мог с кем-то подраться или упасть.

Из разговора с соседом Пугачевым Андреем ей известно, что ФИО8 4-го числа упал возле магазина «Шок» и его домой по просьбе Пугачева Андрея привела Сараева Наташа, которая сказала, что он при смерти. Приступами эпилепсии ФИО8 страдал давно, часто это было, если он сидит, то сразу встает, почти всегда в левую сторону, глаза закатывались, кричал и винтом падал на левую сторону.

В тот день ФИО8 взял у нее ключи от ее комнаты, т.к. у нее в комнате холодно, а ему было жарко, он думал, что в ее комнате ему станет легче. Потом она услышала 3 стука в стену, подумала, что начался приступ, и пошла в комнату. ФИО8 лежал на спине и храпел, и как будто у него там что-то булькало, то ли слюна, то ли мокрота. Увидела у него на левой щеке белую полосу изо рта, подумала, что это кефир. Затем подошла к нему и, уложив его на бок, легла рядом, повернувшись к нему спиной. Через какое-то время Магогнин затих и перестал храпеть. Она сразу побежала к соседу и начала стучать в дверь. Соседи Андрей с Вадимом вместе зашли в комнату, где лежал ФИО8 и сказали, что у ФИО8 губы фиолетовые. После чего стали звонить в больницу и полицию, а она в свою очередь позвонила Бессчастному Алексею. Через какое-то время пришли сотрудники полиции и ФИО5.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, из протоколов допроса свидетеля ФИО20 следует, что она ранее проживала со своим сожителем ФИО8 по адресу: ____, мкр. Марха, ____. Она знала его с детства, они земляки, росли на одной улице в п. Черский Республики Саха (Якутия). ФИО8 по характеру был очень добрый, бесконфликтный, злоупотреблял спиртными напитками, это была его проблема. Еще в молодости ФИО8 прострелили руку, после чего у него на руке была серьезная операция, ему в руку вставили пластину. ФИО8 был инвалидом, получал пенсию по инвалидности. Она потом переехала от ФИО8 в комнату № вышеуказанного дома, фактически проживала за стенкой, так как тот много пил, был невыносим. Она ухаживала за ним, они вместе выпивали иногда, смотрела за ним, как за братом. В конце октября 2022 года их общий знакомый ФИО5 А.В. по кличке «Круглый» разбил свою машину. ФИО8 решил договориться со своим знакомым Димой по кличке «Молдован», чтобы он отремонтировал машину «Круглого» (ФИО5). После этого ФИО5 А.В. отвез свою машину Димке «Молдовану», чтобы последний отремонтировал машину. Через какое-то время ей написала жена Димки «Молдована» - Наташа, чтобы они внесли часть денег за ремонт и тогда машину начнут чинить. Она об этом рассказала ФИО8, в этот же день к ФИО8 пришел ФИО5 и начал предъявлять претензии, что его машину не ремонтируют. ФИО8 сидел рядом с ней на диване и в этот момент ФИО5 сел на него и стал бить его руками по голове, не менее 5 раз. Когда ФИО5 начал его бить, ей стало страшно, и она закрылась одеялом и стала кричать ФИО5: «Почему ФИО8 должен платить за твою машину, он же только помог с местом». Услышав это, ФИО5 начал материться и угрожать ей, а потом ушел. Когда она была под одеялом, ФИО5 также наносил удары ФИО8, она слышала эти удары, ФИО8 стонал от боли. ФИО5 перед тем, как уйти, сказал ФИО8, что дает ему 15-17 дней, чтобы решить вопрос с ремонтом машины, в противном случае грозился расправой. Когда ФИО5 ушел, она стянула с себя одеяло, и увидела, что ФИО8 лежит побитый, на лице у него была кровь. ФИО8 сказал ей, что чувствует себя плохо, жаловался на головную боль. После этого они выпили несколько стопок и легли спать. Через несколько дней после этого, то есть 04.11.2022, ФИО8 пошел в магазин с их соседом Андреем за спиртными напитками. Вернувшись домой из магазина, ФИО8 ей сказал, что поспит в ее комнате, потому что там холодно. Ночью она, услышав шум в соседней комнате, пошла посмотреть, что там с ФИО8, и в комнате она обнаружила его мертвым. Когда ФИО5 бил ФИО8, он бил кулаком правой руки, нанес не меньше 5 ударов. Затем закрывшись одеялом, слышала еще удары, ФИО8 стонал от боли. Ей кажется, что ФИО5 со всей силы наносил удары, потому что ФИО8 кричал от боли. От ударов ФИО5 у ФИО8 на лице сразу появились синяки и небольшие царапины. После того дня ФИО8 никто не бил. (т. 1 л.д. 150-154, 155-158, 160-163)

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО20 от 10.01.2023, следует, что ФИО5 избил ФИО8 после 22.10.2022, где-то 25-27 октября 2022, точную дату не помнит. В тот момент они, то есть она и Родик, пили, употребляли спиртное, никуда не выходили. Они сидели только дома, к ним никто не приходил, кроме Андрея Пугачева и Алексея Бессчастного. После этого никто телесных повреждений ФИО8 не наносил, кому он нужен, его все знают в Мархе, его никто не трогал. Его никто никогда не бил, он был безобидный, к тому же инвалид, кто его трогать-то будет. Это вот Круглый после пьянки его один раз побил, после этого он с фингалом ходил. Потом еще 04.11.2022 ФИО8 упал в магазине, это видела продавщица магазина «Шок». Говорят, он там один раз упал, у него был приступ эпилепсии. В тот период времени она с ним жила. К ним часто приходил ФИО5. Дома он не падал, приступы у него могли быть, но она не помнит, чтобы он падал, по крайней мере не жаловался. Ранее да были случаи, когда он падал. В октябре-ноябре 2022 у него был один приступ, это было в магазине. Ее там не было, но там была продавщица и Пугачев Андрей. (т. 1 л.д. 167-170)

Также в судебном заседании было оглашено заявление свидетеля ФИО20 от 21.12.2022 г., в котором она просит изолировать ФИО5 А.В., потому что опасается за свою жизнь и здоровье, так как он ей неоднократно угрожал. (том 2, л.д.164).

Свои показания, которые были оглашены в судебном заседании, свидетель ФИО20 не отрицала, но при этом пояснила, что в то время, когда её допрашивали, она сильно болела с похмелья.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что является ИП с 1996 года. Подсудимый ФИО5 А.В. приходил к нему в автосервис 3 раза, лично с ним не дружил и не общался, знает его только как клиента. Его работник Страйстару сказал ему, что позвонил его знакомый, который хочет забрать свою автомашину со штрафстоянки и пригнать её на ремонт. Он дал ему свое согласие и через 10-12 дней, а может через неделю, привезли машину на манипуляторе. Они приходили вдвоем, подсудимый ФИО5 А.В. и ФИО8. Он оценил свою работу, в среднем, без покраски на 40 тысяч рублей, удар был сложный, были сломаны: передний бампер, передний капот, телевизор, радиатор, фары, лонжерон и т.д. Затем через 4-5 дней, они оба в нетрезвом состоянии снова пришли к нему в автосервис. Тогда он показал подсудимому ФИО5 А.В. повреждения, назвал сумму, на что он сказал ему, что подумает и вместе с ФИО8 ушли. Затем спустя примерно неделю, они снова появились в автосервисе. После этого, они сделали машину в течение 5 дней, но ребята опять потерялись. В предпоследний раз пришли оба избитые, у обоих синяки были под глазами, щеки тоже. В последний раз ФИО5 А.В. появился один, расплатился, приехал с женщиной. При нем, никто не дрался и не ругался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО21 следует, что в октябре 2022, где-то в середине или в конце месяца, по договоренности с Дмитрием Страйстару и с ФИО8 привезли автомобиль марки Тойота «Пробокс» серого цвета. Машину на эвакуаторе привезли во второй половине дня, где-то под вечер, уже темнело. Вместе с эвакуатором приехал этот самый ФИО8 и хозяин машины Бессчастный Алексей, он беседовал с хозяином автомобиля, ФИО7 в разговоры не лез, просто стоял и молчал. Он сначала назвал стоимость ремонта 55 000 рублей с покраской, однако ФИО10 сказал, что покраска ему не нужна, поэтому он назвал ему 45 000 рублей. Тогда ФИО10 еще выторговал у него 5000 рублей, в итоге сошлись на цене 40 000 рублей. ФИО10 говорил, что ему нужна машина для работы, и что он торопится. По срокам они сошлись на том, что он должен был отремонтировать автомобиль в течение 10-14 дней. Он попросил за работу 50 процентов предоплаты, то есть 20 000 рублей. ФИО10 сказал, что у него нет денег, но просил, чтобы они уже начали делать его автомобиль. Тогда он ему сказал, что только после аванса начнут ремонтировать автомобиль. ФИО10 обещал найти деньги и привезти в ближайшее время. После того раза ФИО7 и ФИО10 пропали. Они не звонили, не писали, к ним не приходили. В один из этих дней к ним приезжали сотрудники полиции, которые фотографировали машину. Вернее, приходила женщина, русская, которая представилась как хозяйка машины и вместе с ней была женщина – следователь, сотрудник полиции. Вот эта хозяйка машина как раз-таки и привозила машину на эвакуаторе вместе с ФИО10 и ФИО7. Он точно не помнит, какого числа это было, но это было в конце октября 2022. Тогда он разозлился, так как за ремонт машины никто не платил, еще и сотрудники полиции приезжают, интересуются. Тогда он сказал Страйстару Диме, чтобы он позвонил своему знакомому ФИО7 и ФИО10, чтобы они побыстрее решили вопрос с машиной и пригрозил тем, что возьмет с них плату за стоянку. Буквально в тот же день Дмитрий через свою жену дозвонился до некой ФИО9, с которым живет этот ФИО7. Как выяснилось, они все пили в это время, употребляли спиртное, поэтому и не приходили. Через 2 недели пришли ФИО10 и ФИО7, они оба были побитые. ФИО7 был очень сильно побит, у него оба глаза были с синяком и еще какие-то ссадины были на голове. Ему показалось, что у ФИО10 просто опухшее лицо было от перегара, как будто его накачали чем-то, то есть до такой степени опухшее. ФИО10 начал выпрашивать их, чтобы они начали делать машину. ФИО10 и ФИО7 клялись, что деньги будут. С этого же дня, как они приходили, они начали делать машину. Всего они машину ремонтировали несколько дней, а затем выкатили в ограду, и она там еще несколько дней простояла в ожидании, пока ФИО10 найдет деньги. Где-то 10.11.2022 ФИО10 приехал с деньгами, рассчитался с ними полностью и уехал на своем автомобиле. Камер у них нет, никаких журналов он не ведет, поэтому точно узнать, какого числа машина была пригнана к ним в сервис, он не знает. (т. 1 л.д. 175-179)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО21 подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил тем, что из-за давности событий забыл подробности своего допроса.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО5 А.В. знаком по работе, он был клиентом в автосервисе. ФИО8 также знает, ранее жили с ним по соседству, характеризует его как неконфликтного, безобидного трудягу. Где-то в октябре 2022 г. к ним в автосервис привезли машину на манипуляторе, хозяина автосервиса не было. Потом пришла жена ФИО5 вместе с сотрудником полиции, и фотографировали машину. Машину ФИО5 они отремонтировали за 4 дня. Подсудимый с потерпевшим приходили раза 3-4. Перед смертью ФИО8 оба были побитые, у обоих лица, губы были опухшие, были синяки под глазами. В автосервис ФИО5 и ФИО8 приходили раза 3, поскольку машина была не готова.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 следует, что ФИО8 он знал давно, они знакомы около 12 лет, познакомились, когда проживали по соседству по ____ мкр. Марха, характеризует его как положительного, доброго, работящего мужика. У него была одна проблема – он много пил. Однако, как бы он ни пил, он никогда ни с кем не конфликтовал. ФИО8 никогда ни в каких драках не участвовал, он сам по себе бесконфликтный человек. В октябре в середине месяца ему позвонил ФИО8 и попросил, чтобы он помог ему с одной проблемой. Он сказал, что у его друга машина попала в аварию «Тойота Пробокс». Он дал ему согласие, чтобы машину привезли в автосервис. После чего предупредил своего начальника Юрия Ивановича о том, что к ним приедет клиент на Тойота «Пробокс». Через пару недель ФИО8 без звонка сразу привез машину на эвакуаторе прямо со штрафстоянки вместе со своим другом по имени ФИО10, а также была еще женщина славянской внешности. Они поставили машину на стоянку, в ограду их сервиса. После этого Бессчастный Алексей начал разговаривать с Юрием, и они сошлись на цене в 40 000 рублей. Так как у ФИО10 при себе не было денег, приступить к ремонту его машины они не могли. Юрий объяснил ему, что нужно привезти сначала предоплату 50 процентов, чтобы они начали работу. Он пообещал приехать, после чего они уехали. Затем, ФИО7 и ФИО10 куда-то пропали, не объявлялись. Далее через какое-то время к ним приходили сотрудники полиции, вернее женщина одна – сотрудник полиции и вторая женщина – хозяйка машины. Эта женщина, которая представилась хозяйкой, как раз привозила эту машину на эвакуаторе вместе с ФИО10 и ФИО7. Сотрудник полиции сфотографировала автомобиль, что-то там составила и ушла. По итогу, Юрию это не понравилось, поэтому он потребовал срочно решить вопрос с этой машиной. Им нужно было знать точно, будут ли они ремонтировать машину или нет. Юрий потребовал его разобраться. Как выяснилось, что они ушли в запой, поэтому и не стал никого искать. Через две недели с того момента, как машину поставили на их ограду, к ним пришли ФИО10 и ФИО7, выглядели очень неважно, на лице ФИО7 были телесные повреждения – ссадины (синяки) на правом и левом глазу, еще какие-то синяки на голове. У ФИО10 тоже то ли синяки, то ли припухлости какие-то были. В общем, было видно, что они пили и дрались, от них пахло перегаром. ФИО10 начал просить Юрия начать ремонт машину, а деньги он обещал вернуть в ближайшее время. ФИО7 же заверил его в том, что деньги будут точно в ближайшее время и что ФИО10 можно доверять. После беседы с ними, они пришли к выводу, что они возьмутся за работу, в общем они их уговорили. Так, в тот же день они начали работу с машиной, а ФИО7 и ФИО10 сразу ушли в сторону дома. Далее они машину сделали, а в начале ноября, где-то числа 10.11.2022 ФИО10 забрал машину, заплатил им всю сумму. О смерти ФИО7 он узнал от своей бывшей девушки ФИО9. Она ему позвонила в начале ноября. ФИО9 сказала, что он умер дома, больше она сама ничего не знала. (т. 1 л.д. 180-183)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО22 подтвердил, суду пояснил, что обстоятельства дела помнил лучше, когда давал показания следователю.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что работает помощником участкового уполномоченного МУ МВД России «Якутское» 3 ОП. По факту обнаружения трупа ФИО8 Р. пояснил, что в тот день от оперативного дежурного 3 ОП поступило сообщение, что по ____ умер ФИО8. По прибытии на место был обнаружен труп ФИО8, который лежал на кровати в одежде, крови как таковой на теле вообще не было. Квартира была грязная, был бардак, везде валялись пустые бутылки. Затем он пошел в квартиру напротив, там была ФИО5 и двое мужчин, как он помнит, у одного фамилия была Пугачев. ФИО30 пояснила, что, когда они спали, ФИО8 стало плохо, стал издавать хрипы, но она на это не обратила внимания. Через некоторое время ФИО8 уже не подавал признаков жизни. ФИО30 была в сильном похмельном состоянии, вызвала скорую помощь. У ФИО8 Р. была гематома слева, в области глаза или справа, точно не запомнил, вроде свежая была, больше видимых повреждений не было. Когда спрашивал ФИО30, может его кто-то избивал, она ему сказала, что при падении получил повреждения, поскольку был эпилептиком. На тот момент при осмотре трупа явных признаков криминального характера не было, составили акт осмотра трупа. Затем взяли объяснение у ФИО30 и увезли труп ФИО8 Р. на служебной автомашине на Стадухина.

Эксперт ФИО24 в судебном заседании показала, что работает врачом СМЭ отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я). Заключение эксперта 1/1001 от 16 января 2023 г. было произведено на основании акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО8 Р.____ от ____. В описательной части акта судебно-медицинского исследования трупа указано давность причинения повреждений 1 и 2 группы около 7-15 суток. Смерть ФИО8 Р.Д. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в данном случае ЧМТ, то есть субдуральная гематома является подострой формы, по литературным данным она может развиваться от 3 дней до 3 недель. Давность появления кровоподтеков и субдуральной гематомы около 7-15 суток, образовались по совокупности повреждений в один момент. В ходе исследования трупа переломов не было обнаружено, закрытая ЧМТ бывает, и с переломами, и без перелома черепа. В данном случае было без перелома черепа. На утверждение стороны защиты о том, что на фототаблице № изображен труп другого человека, эксперт пояснила, что труп ФИО8 изначально был доставлен по направлению сотрудников полиции. Обстоятельства дела по факту смерти не были известны, поэтому перед началом исследования трупа ФИО8 они не фотографировали, но поскольку в ходе проведения исследования черепа была обнаружена ЧМТ, они начали фотографировать, фото № на фототаблице № это первый снимок. Затем после исследования головы, туловища, брюшной полости и спины, труп ФИО8 был зашит и только после этого были сделаны еще 3 фотографии, которая имеется на фототаблице №. Приобщение фототаблицы другого трупа исключено.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что Бессчастный и ФИО8 были как два брата, когда выпивали, они между собой никогда не ругались и не дрались. ФИО8 часто выпивал, а Бессчастный Алексей нет. ФИО8 характеризует как спокойного человека, никогда не обзывал и не обижал. ____ ФИО8 возле магазина во время приступа эпилепсии упал на левую сторону и ударился головой об каменный порожек. После этого в магазин забежал Пугачев Андрей и попросил вызвать скорую, она вызвала скорую, но те отказались приехать. Сама она лично не видела, как упал ФИО8, до этого дня, то есть до 04 ноября, она не видела на лице ФИО8 синяки и ссадины. В этот же день попозже ФИО8 еще раз приходил в магазин за сигаретой, сказал, что у него сильно голова болит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО25 следует, что она трудоустроена в магазине «Шок» в должности продавца с 2019 года. ФИО8 она знает, как местного жителя мкр. Марха и постоянного покупателя в магазине. Родион по характеру спокойный, бесконфликтный, безобидный человек. Родион был спокойный, врагов и недоброжелателей у него никогда не было. Родион частенько выпивал, причем пил запойно. Родион близко общался с Алексеем Бессчастным, они были «не разлей вода», можно сказать лучшие друзья. Они у них покупали спиртное и сигареты. В ноябре 2022 к ней в магазин зашли Родион и Андрей. Они ничего не купили, просто поговорили, попросили продукты в долг, но она им не дала, после чего Родион вместе с Андреем вышли из магазина. Буквально через минуту в магазин зашел Андрей и сказал, что Родиону плохо, он упал. Она сразу вышла на улицу, и увидела, что Родион лежит на земле около крыльца. Она спросила, все ли у него в порядке, на что он ответил: «Сейчас полежу минутку и встану». Затем, он встал и ушел домой. Это был в последний раз, когда она его видела. Буквально через день ей сказали, что Родион умер. Она также заметила, что, когда он зашел в магазин, у него на правом глазу был синяк. Все далее Родион и Андрей ушли. Потом через часа 1,5 Родион вернулся в магазин и купил сигареты. Она спросила у него, откуда у него синяк, на что он ничего ей не ответил. Где-то в 20-х числах октября 2022, наверное, числа 25 где-то, к ней в магазин приходил Алексей. Он был с похмелья. В целом, Алексей пил весь октябрь, перестал пить только в начале ноября. Он в тот день купил бутылку водки «Якутский стандарт» за 270 рублей. Алексей расплатился наличкой, купюрой в 1000 рублей. Она запомнила тот день, так как он обычно расплачивается картой. После покупки водки он предложил ей выйти на улицу и покурить, на что она согласилась. Они вместе покурили, почти ни о чем не говорили. Он был с похмелья шел к Родиону с водкой, которую купил у нее в магазине. Точное число сказать не может, но точно помнит, что это было в 20х числах октября 2022 года, так как в это время она работала одна, почти без смены. В начале ноября вышли коллеги – Ольга, а также ей начала помогать ее дочь. Чеки в ее магазине не сохраняются, так как чековых бумаг в магазине почти нет, они даже не всегда печатают чеки. В электронном виде чеки они не сохраняют. (т. 1 л.д. 200-205)

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО26 пояснила тем, что она могла перепутать числа месяца, может и был небольшой синяк, который в последующем стал больше и багрово-фиолетовым, а может у ФИО8 на лице вовсе была грязь, мало ли что было, она из-за плохого зрения не рассмотрела.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что с подсудимым Бессчастным А.В. знаком, знает его и ФИО8 с 2017 года, отношения у них были хорошие, дружеские. ФИО8 Р.Д. был спокойный, иногда психовал, когда что-то не получается, по работе, всю жизнь занимался плотничеством. Бессчастного характеризует как спокойного, веселого парня, иногда бывает вспыльчивым, может «взорваться», наорать. Сам лично он не был свидетелем конфликтной ситуации с участием подсудимого. По поводу ситуации с ФИО5 и ФИО8, ему известно, что между ними произошел конфликт из-за машины. Со слов ФИО8 Р.Д. ему известно, что Бессчастный А.В. разбил свою машину, а ФИО8 пообещал Бессчастному сдать его автомашину в автосервис и договориться на счет ремонта. ФИО5 А.В. не хотел заранее платить за ремонт автомашины, а надо было заранее под залог деньги внести за ремонт. Была ли драка между ФИО8 и Бессчастным, он не в курсе. ФИО5 ему рассказала, что Бессчастный избил ФИО8, с её слов ему известно, что Бессчастный пару раз ударил ФИО8 по лицу, сколько точно ударов нанес, он не знает, поскольку он не был очевидцем данного инцидента.

4 ноября 2022 г. он с ФИО8 пошли в магазин «Шок», возле магазина у ФИО8 начался приступ эпилепсии, и он упал на левый бок, увидев это, он зашел в магазин и попросил Сараеву ФИО9 вызвать скорую. Потом Родион вроде отошел, скорую так и не дождались, поэтому ФИО8 сам пошел домой.

В день смерти ФИО8, то есть 05 ноября 2022 года, он вместе с Вадимом сидел дома, в это время постучалась ФИО5 и говорит, что ФИО7 «отошел». Вместе с ФИО30 он зашел в квартиру, ФИО8 лежал на кровати, как будто спал, лицо было чуть-чуть синенькое, он ему попытался прощупать пульс, потом вызвали скорую и полицию. Сперва приехали сотрудники полиции, а потом пришел Бессчастный А.В. После этого они загрузили труп ФИО8 в служебный УАЗик, в этот момент приехала машина скорой помощи.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО27 следует, что он проживает по адресу: ____, мкр. Марха, ____, живет один. К нему в гости часто приходят его друзья Вадим, Серега Усов, ФИО8 и его подруга ФИО5, иногда они выпивают вместе. В конце октября или в начале ноября 2022 он у себя дома выпивал спиртные напитки вместе с Вадимом и Серегой Усовым. Вечером около 17 часов 00 минут к нему пришел Бессчастный А.В. вместе со своим другом и сыном. Зайдя в квартиру Бессчастный А.В. сразу начал кричать на Серегу Усова и требовать деньги, затем сын Бессчастного начал избивать Серегу. Из-за чего у них был конфликт, он не знает, но слышал разговоры о деньгах, что Бессчастный и его сын требовали денег у Усова. Как он понял, Усов должен был им денег, но не знает за что. После того как они перестали бить, Серега резко куда-то убежал из квартиры. Также в этот же период времени, со слов ФИО5 избил ФИО8. Обстоятельства его избиения ему известны со слов Наташи ФИО30. Бессчастный сильно избил Родиона за то, что якобы он не начал чинить его автомобиль. ____ они с Родионом примерно после 14 часов 00 минут пошли покупать бутылку спиртного в магазин «Анни». Затем, придя домой, начали выпивать втроем эту бутылку, после застолья они разбежались по домам и легли спать. Под утро следующего дня 05.11.2022 к нему прибежала Наталья и начала кричать, что с Родионом беда и ему надо ей помочь. Ну он на ее просьбы согласился и пошел проверять, что там случилось. Как пришел в комнату Натальи, то увидел, что Родион лежит мертвый и сказал, чтобы Наталья вызвала скорую помощь. Более ему нечего добавить. Родион являлся его соседом и другом, с ним пили вместе. Он был нормальным мужиком, веселым, добрым был, спокойным, в конфликты не лез. Бессчастного А.В. он сам не знает, его сына подавно, по словам его друзей он агрессивный, его друзей не раз избивал, короче, нехороший человек. Наташа ему рассказала, что Бессчастный А.В. пришел в квартиру ФИО8 и начал предъявлять ему за какую-то машину и накинулся на него с кулаками. Начал сильно избивать Родиона и требовать, чтобы его машину починили, установил ему какой-то срок, чтобы он денег нашел и ушел. Ну и вот все, что ему Наташа рассказала. Он видел, что у Родиона были синяки на лице, но он не спрашивал у него, что случилось, потому что он уже взрослый мужик, сам знает, что да как делать. Ну и если бы спросил, то может обидел бы его, поэтому и не спрашивал. Наташа ему не врет, рассказывает, как есть. (т. 1 л.д. 171-174)

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил частично, суду пояснил, что в ходе допроса он следователю не говорил, что Бессчастный нехороший человек, а говорил, что Бессчастный нехорошо поступил. Также он не говорил, что Бессчастный агрессивный и вспыльчивый, он говорил, что ФИО8 был вспыльчивый. При этом свои подписи, которые ставил в протоколе допроса, свидетель ФИО27 в суде подтвердил. Насчет падения ФИО8 возле магазина он следователю тоже рассказывал, но следователь в протоколе об этом не указал. В момент допроса он был «с бодуна», его трясло, поэтому он кое-как прочитал протокол, то есть мельком посмотрел и расписался.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина подсудимого Бессчастного А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- актом осмотра трупа от 05 ноября 2022 г., из которого следует, что УУП ОП3 МУ МВД РФ «Якутское» ФИО23 без участия понятых произвел осмотр трупа ФИО8 Р.Д., ____ года рождения. При визуальном осмотре трупа была выявлена гематома на правом глазу. Акту прилагается схема, где нарисована месторасположение трупа в помещении по адресу: ____, мкр. Марха, ____. (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 г. с фототаблицей и схематическим планом места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления как ____ мкр. Марха, ____. (т. 1 л.д. 34-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____, мкр. Марха, ____., где был обнаружен труп ФИО8 Р.Д. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 49-60);

- протоколом выемки от 22.12.2022, согласно которому у подозреваемого Бессчастного А.В. изъяты следующие предметы одежды: куртка пуховая синего цвета, брюки спортивные черного цвета «Columbia», футболка серо-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Росо». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 113-118);

- актом ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинского исследования трупа № 71001 от 05.12.2022, согласно которому смерть ФИО8 Р.Д. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с его дислокацией (т.1, л.д. 19-26);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Бессчастным А.В. и свидетелем ФИО20 от 22.12.2022, согласно которым свидетель ФИО20 подтвердила ранее данные показания. Алексей разбил машину свою. Потом данную машину забрали на штрафстоянку. Потом Алексей пришел к Родику и говорит ему: «Поговори с Димой Дымком «Молдованом», куда машину можно поставить». Родик договорился, он позвонил Димке «Дымку», договорился, чтобы поставить машину на ремонт. Леша потом забирает машину со штрафстоянки и увозит ее к Дымку на стоянку в автосервис. Потом проходит время и ей пишет бывшая жена Димки Дымка: «Машина не ремонтируется, нужно заплатить часть денег». Она позвонила Леше и продиктовала ему эту смску. И все потом он прилетел к ним. Она лежала сбоку на диване, боком. Родик сидел на диване, он как раз собирался замки ремонтировать. Леша Круглый к ним домой залетел и начал говорить ему: «Тебе 15 или 17 дней даю, чтобы машину сделал». Родик ответил: «Я же договаривался, чтобы машину поставить к Дымку в сервис». Леша начал спрашивать у Родика, почему машину его не ремонтируют, после чего нанес 4-5 ударов кулаком в лицо, в голову. После этого, она закрылась под одеялом. Потом из-под одеяла она крикнула Леше: «Зачем бьешь его, он же договаривался только чтобы поставить машину». Она имела ввиду, что Родик договаривался только на место, куда можно поставить машину, насчет ремонта машины Родик ни с кем не договаривался. Насчет ремонта Алексей и Димы Дымок сами договаривались. После этого, Леша ей что-то нагрубил, сказал, что это не ее дело. Она находилась под одеялом, но слышала, что потом еще они барахтались, то есть боролись или Леша стучал его, Родика. Она не видела, так как лежала под одеялом. Потом Леша ушел, и она легла спать, сразу уснула. Родик тоже там же на диване уснул. Она тогда с ним жила. так как в ее комнате был «дубак», холодно то есть.

Подозреваемый Бессчастный А.В. частично не согласен с показаниями свидетеля ФИО20, а именно, с тем, что Родик за него договорился насчет оплаты, была такая договорённость. Он поставил машину в сервис, чтобы ее там делали. Он же мог поставить свою машину у себя во дворе, зачем ее вести туда в сервис. Наташа ему звонила 3-4 раза и говорила, что его машину на улицу выкатят. Когда он залетел в квартиру, он предъявил Родиону за то, что он пообещал договориться насчет оплаты за ремонт машины (рассрочки), а по итогу не сдержал обещание. Он за это и начал его бить по голове руками. Наталья лежала под одеялом, они с ним там не барахтались никак, он с ним не дрался, он просто нанес ему удары, Родион не сопротивлялся. В остальном он согласен. Он согласен, что побил Родиона, нанес ему удары руками. Всего он нанес ему не меньше 10 ударов руками по голове, это все он подтверждает.

Свидетель ФИО20 не согласна с показаниями подозреваемого, она настаивает на своих показаниях. А так в целом верно он все говорит, но вот Родион не договаривался насчет оплаты, он договорился только насчет того, чтобы просто поставить машину возле сервиса. (т. 1 л.д. 229-234)

- протоколом выемки от 11.01.2023, согласно которому у эксперта Бюро СМЭ МЗ РС(Я) ФИО24 изъяты образцы крови желчи, смыв с ладонных поверхностей обеих кистей рук, кости с обеих кистей рук, фрагмент волос с головы трупа ФИО8 Р.Д. (т. 2 л.д. 12-16);

- заключением эксперта № 1/1001 от 16.01.2023, согласно выводам которой следует, что смерть ФИО8 Р.Д. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с его дислокацией.

Изложенный вывод подтверждается:

- морфологическими признаками, при котором обнаружены кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность правого полушария головного мозга (объемом 280 мл); под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность правой лобной доли, височной и затылочной долей, правой и левой ножек мозжечка; гематома левого желудочка; мелкоточечные кровоизлияния в ткани выпуклой и базальной поверхности правой височной доли; - результатами судебно-гистологического (микроскопического) исследования.

Вследствие отсутствия сведений о регистрации трупных изменений к моменту осмотра трупа на месте происшествия, решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа не представляется возможным.

3.4.5.6.7.8.9.10. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 Р.Д. обнаружены 2 группы повреждений, различающиеся по локализации, давности, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

- гематома левого желудочка (112 мл);

- мелкоточечные кровоизлияния в ткани выпуклой и базальной поверхности правой височной доли.

2 группа повреждения:

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадины левой скуловой области;

- ссадины левой подглазничной области;

- ссадины правой подглазничной области;

- кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей;

- кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии;

- кровоподтека в проекции левого тазобедренного сустава на наружной поверхности.

Кровоподтеки, ссадины, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

11. Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, можно предположить, что в момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела к травмирующему объекту (к нападавшему).

12. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 Р.Д. обнаружена подострая субдуральная гематома, что подтверждается наличием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде эластичных свертков темно-красного цвета, плохо деформируемые пальцами, прикрепленные к внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, а также судебно-гистологическим исследованием, при котором обнаружены кровоизлияния в виде красно - оранжевой зернистой массы, сети фибрина, скоплений умеренного количества нейтрофильных лейкоцитов и их обломков, макрофагов, на границы оболочки с гематомой просматривается пролиферация фибробластов, гемосидерофагов. отложением зерен внеклеточного гемосидерина и образованием тонкостенных новообразованных сосудов. Согласно клинической классификации, подострые субдуральные гематомы, формируются в срок от 3 дней до 3 недель после причинения травмы головы.

Для подострых субдуральных гематом характерно медленное развертывание компрессионного синдрома и значительная продолжительность «светлого» промежутка, который может быть от нескольких суток до 2-х недель. В этот период общее состояние обычно не является тяжелым, жизненно важные функции не страдают, пострадавший находится в ясном сознании, либо в умеренном оглушении.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая давность причинения травмы головы, можно предположить, что гр. ФИО8 Р.Д. мог совершать активные действия, в том числе, самостоятельно передвигаться, в течение длительного промежутка времени, исчисляемого сутками.

13.14. Особенности отмеченных выше повреждений и их различная плоскостная локализация, исключают возможность одномоментного образования в условиях однократного падения тела на плоскость из положения стоя, а также причинения собственной(-ыми) рукой(-ами).

15. При судебно-химическом исследовании представленных образцов крови и мочи от трупа ФИО8, ____ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1.16 г/дм" в крови, что расценивается как легкая степень алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 35-42)

- письменным ответом ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» от 19 января 2023 г. согласно которому с 01.01.2022 г. по 05.11.2022 г. вызов бригады скорой медицинской помощи к гр. ФИО8, ____.р. не зарегистрирован. (т.2, л.д.74).

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений, получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для признания Бессчастного А.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки доводам подсудимого, его защитника, анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Бессчастный А.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания Бессчастного А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями свидетелей, кроме того, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности. При этом суд признает относимыми, допустимыми и достоверными указанные показания, поскольку установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого не были нарушены, допросы имели место в присутствии защитника, после разъяснения Бессчастному А.В. прав, который, прочитав протоколы допроса, подписал их, указав, что давление на него со стороны кого-либо не оказывалось, замечаний к содержанию протоколов и к порядку проведения допросов от участников данных следственных действий не поступило, показания Бессчастный А.В. давал добровольно.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшей, и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Показания подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО30, Пугачева, Алексеева, Никитина, Захарова и Страйстару, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, допросы свидетелей осуществлены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Причин для оговора подсудимого очевидцем совершенного преступления ФИО20 судом не установлено, как не установлено её личной заинтересованности в привлечении подсудимого ФИО5 А.В. к уголовной ответственности, в суде свидетель ФИО20 показала, что с подсудимым знакома больше года, отношения с ним дружеские, неприязненных отношений между ними нет.

ФИО5 А.В. в ходе предварительного следствия признавал вину в полном объеме, при этом в судебном следствии настаивал на том, что он с ФИО8 Р.Д. из-за машины не конфликтовал, удары по голове не наносил, причиной его смерти является то, что ФИО8 во время приступа эпилепсии упал и ударился головой об бетон.

Оценивая показания подсудимого Бессчастного А.В. в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Показания Бессчастного А.В. противоречивы, не логичны, не согласуются между собой и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Бессчастный А.В. добровольно, в присутствии защитника давал признательные показания. У суда нет оснований подвергать сомнению протокол его допроса в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Бессчастному А.В. положений ст.51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает его в качестве доказательств.

Выводы проведенной проверки в порядке ст.144-145УПК РФ, в ходе которой доводы подсудимого Бессчастного А.В. относительно применения к нему недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения, и по ее результатам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется двойной формой вины: умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к наступившему последствию — смерти потерпевшего.

О прямом умысле Бессчастного А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Р.Д. свидетельствуют большое количество нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений в области головы, которая является жизненно важным органом человека. При этом Бессчастный А.В. не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО8 Р.Д., но и желал их наступления.

Однако подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что причиной смерти ФИО8 Р.Д. могла стать травма головы, полученная при падении с высоты собственного роста во время приступа эпилепсии, суд считает несостоятельными, поскольку согласно заключению экспертизы№ 1/1001 от 16.01.2023 г., исключается возможность одномоментного образования в условиях однократного падения тела на плоскость из положения стоя. Локализация и количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий не менее 8; закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Обнаруженные у ФИО8 Р.Д. кровоподтёки образовались от 7 до 15 суток после нанесения повреждений. ФИО8 мог совершать активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, в течение длительного промежутка времени, исчисляемого сутками.

Суд отмечает, что выводы эксперта в заключении судебно-медицинской экспертизы не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза назначена и проведена с соблюдением норм УПК РФ, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованы, полностью согласуются с собранными по делу доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что смерть ФИО8 Р.Д. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с его дислокацией.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилось личная неприязнь Бессчастного А.В. к ФИО8 Р.Д., вызванная тем, что его транспортное средство долгое время находилось без ремонта в автосервисе, в котором ФИО8 Р.Д. договаривался о ремонте.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину подсудимого Бессчастного А.В. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бессчастного А.В., установлено, что он разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит. По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. В период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора. Допрошенными в суде родственниками характеризуется с положительной стороны. Страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность 2 группы.

Согласно справке, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости хронического алкоголизма». Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Бессчастный А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый за счет своих средств организовал похороны ФИО8 Р.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние, положительные характеристики, инвалидность, состояние его здоровья, инвалидность матери, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения преступления подсудимым.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Бессчастному А.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Бессчастного А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание, соразмерное содеянному, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания. Тем самым, обстоятельств, предусматривающих условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что применение к Бессчастному А.В. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия. Это может быть достигнуто только путем назначения реального лишения свободы, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбывания основного наказания.

Учитывая, что судом признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Бессчастный А.В. для отбывания лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Бессчастным А.В. наказания следует засчитать время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», определяет порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

В соответствии с Правилами, утвержденными названным постановлением Правительства Российской Федерации, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятств░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.397 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.398,399 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░ 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Columbia», ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ___ ░.░. ░░░░░░░░░░

___

Решение от 16.07.2024 по делу № 1-38/2024 (1-707/2023;) от 01.02.2023

1-38/2024 (1-707/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица