Решение по делу № 12-205/2021 от 02.08.2021

материал № 12-205/2021 года

УИД 76MS0073-01-2021-000820-75

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 года      п. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Соловьева А.В.,

защитника – адвоката Воронцова М.В., представившего удостоверение №1157 и ордер № 70 от 23 июля 2021 года,

начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району Митяева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области жалобу защитника-адвоката Воронцова М.В. в интересах

СОЛОВЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 10 лет,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года Соловьев А.В. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что 22 апреля 2021 года в 10 час. 10 мин. в <адрес> Соловьев А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомашиной «Датсун» государственный регистрационный знак В 081 КР 76, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

28 июля 2021 года защитник - адвокат Воронцов М.В. в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает своё несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы защитник - адвокат Воронцов М.В. указывает следующее.

Суд не дал надлежащей оценки представленным материалам в отношении Соловьева А.В., который не был согласен с правонарушением, о чем заявлял суду.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Соловьев А.В. 22.04.2021 года в 10 час. 10 мин. передал управление автомашиной ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 в соответствующем порядке не был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Суд материалы дела, представленные заинтересованным лицом, фактически не исследовал, не анализировал, ограничившись их перечислением в постановлении, то есть в подробности дела не вникал, достоверную объективную оценку представленным материалам не давал.

Суд лишь формально установил факт употребления спиртного ФИО5, но не выяснил какое и количество употребленного ФИО5 спиртного 22 апреля 2021 г. в период времени с 3 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин., как оно повлияло на его самочувствие, поскольку в этот период ФИО6 практически один употреблял спиртное, а ФИО4 запрещала это делать мать, что подтверждается представленными в суд материалами. Соловьев А.В., учитывая количество малозначительного употребленного спиртного ФИО5 и промежуток времени почти в семь часов, будучи достоверно уверенным, полагал и осознавал, что ФИО4 находится в трезвом виде, ничего не опасаясь, доверил ему управлять автомобилем.

Само по себе употребление спиртного в какой-то промежуток времени, без надлежащего в установленном порядке КоАП РФ освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, не может свидетельствовать, что данное лицо в момент управления находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Соловьев А.В., его защитник – адвокат Воронцов М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району Митяев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года в полном объёме, прихожу к следующему.

Часть 2 статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Соловьев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств вины Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения, в частности: не имеется надлежащего в установленном порядке КоАП РФ освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения.

Судом первой инстанции в постановлении не приведены доказательства о виновности Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Соловьева Александра Викторовича удовлетворить:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года, которым Соловьев Александр Викторович подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                     С.В. Киреенко