Решение по делу № 5-446/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

10 октября 2012 годагород Брянск

Мировой судья судебного участка № 14 Советского района города Брянска Воробьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Передельского Сергея Александровича, 25.03.1983 года рождения, уроженца города <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу Брянская обл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 1   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Из протокола от  09.07.2012 года 32 ПР № 790655 об административном правонарушении следует, что Передельский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителемзаконного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при следующих обстоятельствах: 

09.07.2012 года около 03 час. 30 мин. на ул. Калинина,82,города Брянска, совершил нарушение Правил Дорожного движения п.п.2.3.2 управляя автотранспортным средством марки Фольксваген Пассат», государственный номер  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 

 В материалах дела имеется протокол от 09.07.2012 года № 32 НА 086807 о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что от прохождения освидетельствования Передельский С.А. отказался. Также имеется протокол от 09.07.2012 года № 32 ОТ 119386 об отстранении Передельского С.А. от управления транспортнымсредством.

           Определением мирового судьи дело об административном правонарушении назначалось неоднократно.  До начала судебных заседаний от Передельского С.А.поступали  ходатайства  с просьбой о переносе рассмотрения административного дела,  в связи с болезнью (копии листов нетрудоспособности в деле имеются).

         Вину, в совершении административного правонарушения не признает,  при этом в письменном объяснении, имеющимся в материалах дела поясняет, что 09.07.2012 года он находился в клубе «Новигатор» г.Брянска. Спустя время подошел ктранспортному средству, чтобы забрать необходимые документы. В это время подошел сотрудник  ППС, предложил, предоставить, документы и проехать с ним в пункт ППС. Позже подошли сотрудники ГИБДД и не представившись предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил, что он не управлял транспортным средством, однако сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и вызвали эвакуатор. При оформлении протокола об административном правонарушении, попросил привлечь в качестве свидетелей     находившихся со мной и видевших  сложившуюся ситуацию людей, на что последовал отказ.

           Вызывавшаяся по ходатайству Передельского С.А. свидетель Глазова Н.И. в судебном заседании пояснила, что 09.07.2012 года около 03 час.00 мин. шла из ресторана по ул. Калинина г.Брянска. В районе остановки общественного транспорта «Набережная» увидела машину марки Фольксваген темного цвета, номера не помнит. Машина не двигалась. К молодому человеку подошли сотрудники ППС и вызвали ГИББ. Утверждала, что молодой человек, как в последствии, узнала Передельский С.А<ФИО1> не управлял машиной.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

         В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Как видно из материалов дела, событие административного правонарушения имело место 09.07.2012 года, т.е. истек срок давности привлечения к административной ответственности.

         Таким образом, производство по делу об административном правонарушении  в отношении  Передельского С.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Передельского Сергея Александровича по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                       С.В.Воробьева