Решение по делу № 2-1479/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1479/2022

55RS0005-01-2022-002069-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Драгуновской М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске          19 мая 2022 года

дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Неустроевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Неустроевой И.В. заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу передано право требования задолженности по данному договору.

На основании изложенного, просит взыскать с Неустроевой И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 635,62 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., неустойка за несоблюдение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 635,62 руб., а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499,06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать без их участия.

    Ответчик, будучи извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Неустроевой И.В. заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора и графиком платежей возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма потребительского кредита составляет 20 000 рублей, проценты – 11 2000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями займа ООО МКК «Джет М. М.» (п. 9-10).

Факт исполнения ООО МКК «Джет М. М.» своих обязательств по договору займа в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО «Центральная служба взыскания» заключен договор цессии № №, согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 20-22).

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центральная служба взыскания» переданы права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 11 528 рублей, проценты по договору – 19 192 рублей, общая сумма задолженности – 30 720 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Центральная служба взыскания» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 24-25).

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» переданы права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 11 528 рублей, проценты по договору – 19 192 рублей, общая сумма задолженности – 30 720 рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» и ООО «Конструктив» заключен договор цессии №, согласно которому ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 27-28).

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Конструктив» переданы права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 11528 рублей, проценты по договору – 11 192 рубля, общая сумма задолженности – 22 720 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Конструктив» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 30-31).

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КВГ-Ресурс» переданы права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 11528 рублей, проценты по договору – 11 192 рубля, общая сумма задолженности – 22 720 рублей (л.д. 32).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Неустроевой И.В.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на погашение задолженности.

Так, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру: №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО МКК «Джет М. М.» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 2 000 рублей, проценты 11 200 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО МКК «Джет М. М.» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2 072,00 рублей, проценты 6 528,00 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО МКК «Джет М. М.» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты 7 000 рублей; №№

№ ООО МКК «Джет М. М.» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неустроевой И.В. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 528,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 0 рублей, пени на основной долг – 336, 20 рублей, пени на проценты – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Неустроевой И.В. оплачено ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, что подтверждается чек-ордером.

ООО «Конструктив» в адрес Неустроевой И.В. было направлено письмо с указанием задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 22 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Неустроевой И.В. оплачено 400 рублей ООО «Конструктив» в счет договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером.

В последующем Неустроевой И.В. в счет погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ООО «Конструктив» ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 750 рублей, что подтверждается электронными платежными поручениями (итого 22 350 руб.).

Всего после выставления размера задолженности ООО «Конструктив» Неустроевой И.В. было оплачено 22 750 рублей (22 350+400).

Таким образом, по состоянию на дату подписания договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и передаче прав требований ООО «КВГ-Ресурс» задолженность Неустроевой И.В. в размере 22 720 рублей была погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Неустроевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к Неустроевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ