Решение по делу № 12-334/2021 от 02.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГ. защитником ФИО3, действующим в интересах ФИО1 на указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В ходатайстве указано, что срок пропущен по уважительной причине, так как по адресу направления мировым судьей корреспонденции – <.........> – 2 <.........> городского округа он никогда не проживал, а зарегистрирован по <.........> – 2 <.........> края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГ. по указанным в нем доводам. Просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Выслушав защитника ФИО3, изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГ..

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления с трек-номером 69292644408738, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ по адресу места жительства ФИО1 – <.........> - 2, указанного тем при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, копию которого тот получил.

ДД.ММ.ГГ. конверт возвращен обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 просит о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление мирового судьи, им не представлены.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование вынесенного постановления. Вопреки доводу защитника, копия обжалуемого постановления направлена мировым судьей по адресу места жительства ФИО1 - <.........> – 2, <.........>.

Поступление корреспонденции мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, по адресу места жительства ФИО1 не контролировал. Уважительных причин пропуска срока обжалования не привел, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пропущенный ФИО1 процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не подлежит восстановлению.

При этом отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы не является препятствием для обращения ФИО1 за судебной защитой, поскольку постановление по делу может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.