Решение по делу № 2-1996/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-1996/2014

Определение

15 декабря 2014 года             г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего и.о судьи Беляковой Г.М.

При секретаре Тарусиной И.Н.

с участием представителя истца ОАО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Кузнецова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Дорохину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней, судебных расходов,

установил:

     Представитель ОАО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Чернышева Л.А. обратилась в суд с иском к Дорохину Алексею Владимировичу, которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3087 <данные изъяты>, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 75 копеек.

    В ходе судебного судопроизводства установлено, что ответчик Дорохин А.В. в адресно-справочной картотеке г. Конаково не значится.

    Из выписки их ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> является Дорохин Алексей Владимирович, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>.

    Представитель ОАО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Кузнецов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>.

    Ответчик Дорохин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск, к гражданину, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

    Поскольку местом жительства ответчика Дорохина А.В. является Россия, <адрес>, то указанное гражданское дело подлежит рассмотрению по территориальной подсудности <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

    Суд считает необходимым в порядке п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного, и на основании ст. ст. 28,33 ГПК РФ суд

определил:

     Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Дорохину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней, судебных расходов, передать по подсудности в Гагаринский    районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Г.М. Белякова