Решение по делу № 1-181/2016 от 29.04.2016

                                                                                                 Дело № 1-181/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                           31 мая 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Гридневой Т.Н.,

защитника - адвоката Сибилева С.Ю., представившего удостоверение №727 и ордер №304,

обвиняемого Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьянова В.А., ..., ранее судимого:

16 сентября 2014 года мировым судьей г.Мичуринска по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2016 года около 19 часов Касьянов В.А., находясь около ... ..., в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имевшимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения, применив его в качестве оружия, нанес удар по телу гражданина Ш.

В результате умышленных насильственных действий со стороны Касьянова В.А. потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения в виде раны шеи слева в нижней трети, проникающей в левую плевральную полость, которая могла возникнуть в результате удара предметом (орудием) колюще-режущего действия типа ножа, и которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Касьянов В.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного Касьянова В.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Касьянова В.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Касьянову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Касьянов В.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с пп. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Суд полагает необходимым с учетом личности Касьянова В.А. и тяжести совершенного преступления, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначение Касьянову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного Касьянову В.А. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска о взыскании в пользу Тамбовского ТФОМС с Касьянова В.А. 36159 рублей 81 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего Ш., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку установление суммы иска требует дополнительных расчетов, однако это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела, разъяснив при этом, что разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож и два свитера, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касьянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Касьянову В.А. исчислять с 23 февраля 2016 года, засчитав время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Касьянова В.А. оставить без изменения, а именно содержание под стражей.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска о взыскании в пользу Тамбовского ТФОМС с Касьянова В.А. 36159 рублей 81 копейки оставить без рассмотрения, и разъяснить, что разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож и два свитера, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным Касьяновым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Н.И. Линькова