Решение от 20.03.2024 по делу № 2-2356/2024 от 16.02.2024

63RS0038-01-2024-001184-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/24 по иску ООО «СК «Гранта» к Михайлову ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу <адрес> произошел залив. Согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, залив помещения произошёл в результате неисправности бачка унитаза в <адрес> в <адрес>. Право собственности на объект недвижимости принадлежит Бабкину ФИО7. Между ООО «СК «Гранта» и Бабкиным ФИО8. заключен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со страховым случаем ООО «СК «Гранта» осуществило выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 62 976 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Гранта» выплаченное страховое возмещение в размере 62 976 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 рублей.

Представитель ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Михайлов ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гранта» и Бабкиным ФИО10. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, объектом которого является внутренняя отделка, включая инженерное и сантехническое оборудование, домашнее имущество квартиры по адресу: <адрес>, а также гражданская ответственность (полис страхования имущества №).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, произошло повреждение застрахованной квартиры, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками МП по Эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, которым установлено, что в общежитии по адресу: <адрес> произошла протечка потолка с 3-го этажа к. 314 из-за неисправности бачка унитаза, в следствие чего, в маленькой комнате имеются следы протечек на потолке площадью 3 кв.м., в коридоре – следы протечек на стене над дверью 1 кв.м., в ванной комнате следы протечек под панелями 1 кв.м., отсутствует свет (вода в светильнике). ДД.ММ.ГГГГ Бабкин ФИО11. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка воды через потолок из <адрес>, расположенной этажом выше, в результате чего его квартире причинены следующие повреждения: протечка на стыке потолочных плит от ванной до малой комнаты, следы подтеков на потолке, отошли обои, разбух дверной косяк ванной, вода в светильнике

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научно-методический инновационно-внедренческий центр подготовки кадров и независимых экспертиза «ПАРИТЕТЕ ЦЕНЗ» составлено экспертное исследование № по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки жилого помещения, поврежденного в результате залива и находящегося по адресу: <адрес>, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки в данном жилом помещении на дату оценки составила 72 439 рублей без учета износа и 62 976 рублей – с учетом износа.

В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета, в размере 62 976 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <адрес> в <адрес> является Михайлов ФИО12 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просит возместить сумму в размере 62 976 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии. Ответа на претензию не последовало.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика Михайлова ФИО13., как собственника жилого помещения, из которого произошел залив, который обязаны возместить причиненный ущерб.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание представленные истцом доказательства, исходил из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлялось.

Материалами дела подтверждено, и стороной ответчика не оспорено, что залив квартиры Бабкина ФИО14. произошел по причине неисправности бачка унитаза в квартире ответчика.

Кроме того, суд принимает также во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины. Таких доказательств суду также представлено не было.

Иных доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 62 976 рублей с ответчика, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 089 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» (░░░ 1655230261, ░░░░ 111169007775) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 62 976 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 089 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░