Решение по делу № 2-2462/2016 от 19.07.2016

     Дело № 2-2462/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 г.               г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Cидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврикова А.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 121297 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца; а также судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 8000 руб. и почтовых услуг в размере 339 руб. 28 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО <данные изъяты>», истца - ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему предусмотренные правилами обязательного страхования документы, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Страховую выплату в размере 286588 руб. ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно расчету истца в размере 121297 руб. На требование истца об уплате неустойки ответчик ответил отказом. Компенсацию морального вреда истец просит взыскать в связи с причинением ответчиком нравственных страданий нарушением его прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца Баландин Р.Е. заявленные истцом исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен. От представителя ответчика Гайнуллина И.И. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик заявленные истцом исковые требования не признает и поясняет, что справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были представлены истцом ДД.ММ.ГГГГ Страховую выплату в размере 286588 руб. ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ Срок осуществления страховой выплаты ответчиком соблюден. Основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа просил уменьшить их размер. Размер компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг завышен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что с истцом находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при подаче истцом ответчику заявления о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ К данному заявлению истцом были приложены предусмотренные законом документы, в частности, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что является инспектором в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в АО <данные изъяты> поступила заявка в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, к которой было приложено заявление истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Проверив информацию в отношении страхователя АО <данные изъяты> ФИО1, являющегося причинителем вреда, АО <данные изъяты> акцептовал данную заявку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО <данные изъяты>», истца - ответчиком.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему предусмотренные правилами обязательного страхования документы, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Доказательствами тому являются показания свидетеля ФИО2, ФИО3, а также информация по заявке №z с приложением, состоящего из заявления истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметками ответчика о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, данное обстоятельство не опровергают.

Страховую выплату в размере 286588 руб. ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128964 руб. 60 коп. согласно следующего расчета: <данные изъяты>. В то же время в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом размера заявленных истцом исковых требований суд считает возможным уменьшить штраф до 50000 руб.

В связи с причинением истцу нравственных страданий нарушением его прав с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа отсутствуют.

Судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 339 руб. 28 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляют 139 руб. 85 коп. согласно следующего расчета: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 139 руб. 85 коп., а также по оплате юридических и представительских услуг с учетом требования разумности и объема выполненной представителем истца Баландиным Р.Е. работы в размере 5000 руб., всего - 5139 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявленных истцом исковых требований следует отказать. Кроме того, с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Лаврикова А.В. неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также судебные расходы в размере 5139 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска Лаврикова А.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 2000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись -

-

-

-

-