Решение по делу № 1-187/2019 от 20.08.2019

Уголовное дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 10 октября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Татрасова, его защитника адвоката Куркоткина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1,5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.В. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.В. в неустановленные дознанием день и время <данные изъяты> года неподалеку от <адрес> нашел бумажную коробку с девятнадцатью патронами калибра 7,62 мм, которые перевез в <адрес> в комнату расположенную по адресу: <адрес>, ком. 92, где незаконно хранил данные патроны под кроватью, после чего незаконно перенес указанные патроны в правом кармане надетых на него джинсов до <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Тарасова А.В. в правом кармане надетых на него джинсов была обнаружена и изъята картонная упаковка с 19-ю патронами калибра 7,62 мм внутри.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 19 патронов калибра 7,62 образца 1943г. (7,62x39) заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов. Указанные патроны являются штатными боеприпасами к автомату АКМ, ручному пулемету РПК, карабину СКС и другим образцам оружия, разработанного под данный патрон и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Тарасов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Тарасов А.В. показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Тарасов А.В. не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого Тарасова, показаниями свидетелей Р.В.Н., Р.А.И., С.П.С., протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, заключением эксперта. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав Тарасова виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия Тарасова А.В. подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Так, Тарасов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием.

Тарасов ранее судим, в том числе за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, отбывал наказание реально

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, при этом при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.226.9 ч.6, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Тарасова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Тарасову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области - 19 патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Р РѕР·РѕРІР° Р®.Рђ.